Consiliul Concurenţei: Nu au fost descoperite dovezi privind o posibilă înţelegere între bănci în perioada octombrie-noiembrie 2008

„În cadrul investigaţiei nu au fost descoperite dovezi privind o posibilă înţelegere între bănci, iar concluziile raportului au fost aprobate de Plenul autorităţii de concurenţă. Pe parcursul investigaţiei, autoritatea de concurenţă a aplicat două sancţiuni procedurale băncilor BRD – Groupe Société Générale SA (19 milioane lei) şi Raiffeisen Bank SA (14 milioane lei) pentru refuzul de a se supune inspecţiei inopinate şi, respectiv pentru furnizarea de informaţii inexacte. Cele două sancţiuni au fost confirmate de instanţă”, precizează Consiliul Concurenţei.

Potrivit sursei citate, acţiunile derulate de reglementator, Banca Naţională a României, din acea perioada nu aveau legătură cu obiectul investigaţiei derulate de autoritatea de concurenţă.

„Reamintim că doar în anul 2010 a fost modificată legislaţia, preluându-se prevederile europene prin care se impune obligaţia folosirii ROBOR ca referinţă pentru stabilirea dobânzilor. Regretăm că nu am fost contactaţi pentru a reaminti aceste detalii şi, astfel, am fi evitat dezinformarea populaţiei” , au afirmat reprezentanţii CC.

Ordinul de închidere a investigaţiei din oficiu, având ca obiect posibila încălcare a prevederilor din Legea concurenţei şi din Tratatul de Instituire a Comunităţii Europene de către întreprinderile active pe piaţa serviciilor bancare şi interbancare din România a fost publicat pe pagina web a instituţiei http://www.consiliulconcurentei.ro/uploads/docs/items/bucket8/id8340/ordin_260-varianta_publicabila.pdf.

Alte articole

Consiliul Concurenţei a introdus în platforma „Monitorul preţurilor” o secţiune nouă, dedicată produselor cu adaosuri plafonate

Posibile fraude cu banii pensionarilor, cum s-a ajuns la sume exorbitante pe documentele din arhive. Consiliul Concurenţei a intrat pe fir

Precizările Consiliului Concurenţei vin în urma declaraţiilor făcute duminică de către senatorul ALDE, Daniel Zamfir, potrivit cărora indicele ROBOR este „trucat” cu „ştiinţa şi implicarea” directă a BNR, solicitând Băncii Naţionale a României să decidă ca ROBOR să se calculeze în funcţie de tranzacţiile care se fac.

Senatorul a susţinut că se află în posesia unor documente care fac obiectul unei investigaţii care a fost demarată în 2008 de Consiliul Concurenţei.

„Aceste documente, această investigaţie pornită de Consiliul Concurenţei e una muşamalizată de ani de zile, investigaţia a început în 2008 s-a terminat în 2011. S-a terminat însă cu nicio rezoluţie, adică nici măcar nu s-a mers mai departe să se sancţioneze faptele care au fost constatate aici şi nici nu a fost clasată din lipsă de probe, pur şi simplu a fost muşamalizată şi ţinută la sertar. Acum, dacă DIICOT consideră că sunt fapte de competenţa sa, eu nu sunt jurist, nu mă pricep la asta, eu fac acest demers doar din perspectiva interesului public”, a precizat Zamfir.

El mai spune că vor fi demarate, pe 29 ianuarie, audieri la Comisia Economică din Senat la care vor fi invitaţi guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, preşedintele Consiliului Concurenţei, Bogdan Chiriţoiu, dar şi alţi factori implicaţi.

În replică, purtătorul de cuvânt al Băncii Naţionale a Românei, Dan Suciu, afirmă că declaraţiile senatorului ALDE, Daniel Zamfir, creează confuzie în mod intenţionat, „ceea ce este descalificant”, pentru că nu ţine cont de obiectul de activitate definit prin lege pentru Banca Naţională.

„Nu înţeleg cum Banca Naţională a făcut acest lucru (trucarea ROBOR n.r.), pentru că de la domnul Zamfir nu am văzut niciun argument de manipulare. Asigur pe toată lumea că nu există, cel puţin din cunoştinţa noastră, asemenea presupuneri legate de manipulare. Domnul Zamfir nu înţelege, nu vrea să înţeleagă sau creează confuzie în mod intenţionat, ceea ce este descalificant, pentru că pur şi simplu nu ţine cont de obiectul de activitate definit prin lege pentru Banca Naţională, şi anume politica monetară, care presupune stabilitatea preţului, controlul inflaţiei. Aceasta se face prin dobânda de politica monetară şi care la rândul ei determină culoarul de variaţie al ROBOR-ului pe diferite scadenţe. Dacă nu se ţine cont de obiectul de activitate al băncii e ca şi cum nu se recunoaşte rolul băncii din perspectivă legală”, a declarat, duminică, pentru AGERPRES, purtătorul de cuvânt al BNR, Dan Suciu.

El a precizat că astfel de acuzaţii apar de la aceleaşi două-trei persoane, „care de 3 -4 ani nu fac altceva decât să atace şi să creeze confuzie, afectând astfel stabilitatea financiară” .

Întrebat dacă guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, va da curs invitaţiei făcute de senatorul ALDE de a fi prezent în data de 29 ianuarie la audierile din Comisia Economică a Senatului, Dan Suciu a afirmat că BNR este deschisă la discuţii, dar depinde dacă „ne sunt sesizate probleme reale”.

„BNR este întotdeauna deschisă la discuţii, dar depinde foarte mult dacă ne sunt sesizate probleme reale ca să putem să avem ce discuta. Să vedem ce probleme reale sunt invocate”, a mai spus Dan Suciu