Inculpaţii din dosarul soţului Alinei Bica, puşi toţi sub control judiciar

Procurorii DIICOT Braşov au dispus, miercuri, control judiciar pentru 60 de zile, cu interdicţia de a părăsi ţara, pentru Mircea Octavian Bica, soţul fostei şefe a DIICOT Alina Bica, iar alţi patru inculpaţi, printre care şi liderul grupării Dan Vasile, au fost reţinuţi pentru 24 de ore şi propuşi pentru arestare preventivă la Tribunalul Braşov.

Citeşte şi: Soţul Alinei Bica, acuzat de evaziune fiscală, pus sub CONTROL JUDICIAR

Potrivit preşedintelui Tribunalului Braşov, judecătorul Alina Mioc, judecarea măsurii de arestare preventivă în dosarul celor patru persoane reţinute a început miercuri seară, iar instanţa s-a pronunţat după miezul nopţii.

Procurorii DIICOT au făcut contestaţie la decizie în sala de judecată, aceasta urmând să se judece la Curtea de Apel Braşov.

Alte articole

Bărbat plasat sub control judiciar după ce a vandalizat mașina unor jurnaliști la mitingul pro-Georgescu

Decizie de ultimă oră luată de Tribunalul Bucureşti în cazul lui Alfred Bulai. Ce se întâmplă cu sociologul acuzat de folosire abuzivă a funcţiei şi agresiune

Procurorii braşoveni şi poliţiştii au făcut, miercuri, 17 percheziţii la persoane suspectate într-un dosar de evaziune fiscală, delapidare şi spălare de bani, printre cei vizaţi fiind şi soţul Alinei Bica, fosta şefă a DIICOT.

Mircea Bica, soţul Alinei Bica, a fost adus, miercuri, la DIICOT Braşov, pentru audieri, alături de alte zece persoane implicate în dosar, fiind pus, ulterior, sub control judiciar pentru 60 de zile, cu interdicţia de a părăsi ţara.

Potrivit procurorului Cătălin Borcoman, şeful DIICOT Braşov, Mircea Bica este cercetat pentru că ar fi comis, prin intermediul societăţii sale, două infracţiuni de evaziune fiscală cu un prejudiciu total de 88.000 lei şi o tentativă de evaziune fiscală.

În acest dosar, sunt implicate trei firme din Făgăraș care activează în domeniul construcțiilor, care beneficiau de lucrări publice, iar pentru a nu plăti impozit pe profit și TVA au folosit firme „fantomă”, prin intermediul cărora erau înregistrate cheltuieli fictive.

Prejudiciul total se ridică la aproximativ 10 milioane lei, din care 7 milioane lei din evaziune fiscală și 3,4 milioane lei din infracțiune de spălare de bani.