CSA Steaua somează FRF şi LPF să pună în aplicare decizia Curţii de Apel cu privire la Steaua lui Becali

„Referitor la declaraţia din data de 23 decembrie 2016, a comandantului interimar, al CSA Steaua Bucureşti, privind  decizia  Curtii de Apel Bucureşti pronunţată la data de 21 decembrie 2016, cum că nu ar fi definitivă şi irevocabilă, ţin să precizez urmatoarele: Din păcate dl. Comandant interimar nu are pregătire juridică, dumnealui făcând afirmaţii eronate, care induc în eroare presa, opinia publică şi suporterii care îmi cer lămuriri. Conform Noului Cod de Procedură Civilă, nu mai există sentinţe ci există doar sentinţe definitive. Hotărârea  cu nr. 989 pronunţată la data de 21.12.2016 de către Curtea de Apel Bucureşti, este o hotărâre definitivă şi executorie care trebuie şi poate fi pusă în aplicare. Sentinţele definitive pot fi atacate cu o cale extraordinară de atac printre care şi recursul, doar dacă sunt îndeplinite anumite condiţii prevăzute de Codul de Procedură Civilă.

Recursul este o cale de atac ce nu suspendă executarea sentinţei definitive şi executorie pronunţate de către Curtea de Apel Bucureşti. De aceea, în cazul în care decizia Curtii de Apel Bucureşti nu va fi respectată, eu ca şi reprezentant convenţional al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti, o voi pune în aplicare prin executare în mod silit. Conform Hotărârii cu nr 989/21.12.2016 atât Oficiul Naţional al Registrului Comerţului cât si SC FCSB S.A. vor fi obligati , respectiv să nu le mai folosească, în caz contrar, ca şi reprezentant convenţional voi apela la rigorile şi prevederile legii. Dacă până în prezent, FRF şi LPF, au dat dovadă de rea credinţă şi nu au dorit  să pună în aplicare decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu nr 3425/3.12.2014 şi decizia Înaltei Curţi de Casaţie  şi Justiţie cu nr 1119/24.04.2015, acum în schimb vor fi obligate să pună în aplicare decizia Curtii de Apel Bucureşti cu nr. 989/21.12.2016 deoarece nu mai există societatea cu numele SC Fotbal Club Steaua Bucuresti S.A., ONRC fiind obligată la efectuarea radierii elementelor din cuprinsul denumirii comerciale. Mai mult decât atât, se vor face culpabili de nerespectarea unor Hotărâri judecătoreşti. Nu cred că reprezentanţii FRF şi LPF sau reprezentanţii ONRC doresc să li se atragă raspunderea penală„, se arată într-un comunicat al CSA Steaua.

Talpan afirmă că este „hărţuit” şi „ameninţat cu bătaia şi chiar cu moartea”, fiindu-i îngrădită de către persoane din conducerea CSA şi MApN activitatea de apărare a intereselor Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucureşti în litigiile cu gruparea patronată de Gigi Becali.

„Persoanele care dau informaţii false şi eronate inducând în eroare opinia publică, dar mai ales suporterii, creând confuzie printre aceştia, neavând nicio legătură cu activitatea juridică din dosarele în cauză, din contră, punându-mi în permanenţă piedici doar ca să apară în atenţia presei, ar trebui să se abţină în a mai da declaraţii. Ţin să precizez că notificările către UEFA  privind măsurile legale ce trebuiau a fi dispuse împotriva  S.C. FCSB S.A., notificări formulate de către mine de mai bine de două luni de zile, nu sunt semnate nici la ora actuală de către cei abilitaţi, aceştia refuzând acest lucru  sistematic si inexplicabil. Oamenii de bună credinţă, mari sportivi si suporteri m-au felicitat pentru ultima mare realizare obţinută la Curtea de Apel Bucureşti în data de 21.12.2016 şi pe această cale le multumesc căci au fost alături de mine, în schimb nimeni din conducerea Clubului şi a Ministerului Apărării Naţionale nu a făcut-o, din contră în fiecare zi sunt ameninţat cu sancţionarea, de parcă toţi ar fi acoliţii lui Becali. (…) Pentru informaţii reale, juridice şi concludente, Comandantul interimar al CSA Steaua Bucureşti ar fi trebuit si ar trebui ca pe viitor să se abţină în a face declaraţii publice privind dosarele existente, doar pentru a ieşi în atenţia presei. Ar trebui să lase reprezentantul convenţional al Clubului Sportiv al Armatei sa dea răspunsuri juridice privind starea şi evoluţia dosarelor, precum şi interpretarea acestora, deoarece doar acesta este abilitat să poată răspunde cunoscând foarte bine situaţia dosarelor, în urma muncii asidue de mai bine de 14 ani în legătura cu aceste dosare. (…) Prin aceste comunicate de presă în spaţiul public, ale diverselor persoane care nu au depus nici cel mai mic efort la soluţionarea cauzelor litigioase ale Clubului CSA Steaua Bucuresti, ci din contră mi-au îngrădit activitatea neluând măsurile pe care eu le-am propus pentru apărarea intereselor Clubului Sportiv al Armatei , s-a dorit şi se doreşte muşamalizarea activităţii şi rezultatelor mele remarcabile şi însuşirea de către alţii a roadelor muncii mele. Nu înteleg cum toate persoanele care mi-au pus piedici în activitate şi mi-au îngrădit activitatea au fost avansate în grad si functii, iar eu, în schimb, care am readus fotbalul la notorietatea din trecut si am readus gloria numelui Steaua Bucureşti, sunt constrâns, ameninţat, hărţuit, încercându-se a se lua împotriva mea măsuri coercitive nelegale, în loc să fiu felicitat, avansat şi numit în funcţia pe care o merit la CSA Steaua Bucureşti. Ca ofiţer de justiţie care respect litera legii mai presus de orice, care îmi îndeplinesc cu profesionalism atribuţiile de serviciu, sunt jignit inclusiv în mass-media, sunt hărţuit în mod constant, ameninţat cu bătaia şi chiar cu moartea. Am ţinut să fac aceste precizări pentru că nu este normal ca un ofiţer care îşi îndeplineste obligatiile servind instituţiile statului să nu aibă nici o protecţie şi să nu beneficieze de roadele muncii sale, în schimb diverse persoane atribuindu-şi toate rezultatele mele remarcabile, beneficiind direct de pe urma acestora„, a precizat Talpan.

Alte articole

Marcel Ciolacu, dezvăluiri despre scandalul dintre FCSB și CSA Steaua: „Mi se pare incorect ca FCSB să nu joace pe Ghencea”

Marcel Ciolacu intervine în conflictul dintre CSA Steaua şi FCSB. Cu ce echipă ţine premierul: „De când m-am născut!”

Juristul CSA mai spune că eventualul recurs al clubului patronat de Gigi Becali va fi respins ca inadmisibil: „Recursul este o cale extraordinară de atac conform capitolului III din Noul Cod de Procedură Civilă respectiv art. 483 şi urmatoarele. Conform Noului Cod de Procedură Civilă nu mai există sentinţe definitive şi irevocabile, ci doar sentinţe definitive, iar adevaraţii jurişti stiu acest lucru. Faptul că unele persoane neavizate şi necunoscătoare ale Noului Cod de Procedură Civilă fac afirmaţii eronate pentru a induce în eroare opinia publică cum că S.C. FCSB S.A. ar avea şanse la formularea  şi judecarea recursului, mi se pare cel puţin hilar, deoarece motivele de casare prevăzute la art. 488 din Noul Cod de Procedură Civilă nu sunt întrunite pentru atacarea hotărârii cu nr. 989/21.12.2016 cu recurs. Eventualul recurs al S.C. FCSB  S.A. va fi respins ca inadmisibil, deoarece eventualul motiv de recurs nu s-ar încadra în nici unul dintre motivele prevăzute de art. 488 din Noul Cod de Procedură Civilă. Astfel, S.C. FCSB S.A. nu ar avea motive legale de a formula un recurs plauzibil deoarece Instanta de judecată a fost legal constituită, aceiaşi judecători care au participat la judecarea probelor au pronunţat şi Hotărârea, Instanţa a dat atât cât s-a cerut, Hotărârea a fost pronunţată cu respectarea competenţei generale, materiale şi teritoriale, Instanţa nu si-a depasit atributiile puterii judecătoresti, Hotărârea dată nu cuprinde motive contradictorii şi nici străine de natura cauzei şi nu în ultimul rând nu s-a încălcat autoritatea de lucru judecat.”

Talpan consideră unele afirmaţii făcute de fostul tenismen Ilie Năstase drept denigratoare la adresa statului român şi la adresa armatei române, lezându-i pe toţi sportivii care şi-au desfăsurat şi-şi desfaşoară activitatea în cadrul CSA Steaua.

„În legatură cu afirmaţiile domnului Ilie Năstăse, apărute în presă zilele acestea, ţin să precizez faptul că sunt afirmaţii denigratoare la adresa Statului Român, la adresa Armatei Române, a cărei uniformă o poartă şi azi la parade, la adresa mea şi a celor care muncesc şi îşi dau silinţa pentru a reinvia fotbalul militar, lezând pe toţti sportivii care şi-au desfăsurat şi-şi desfasoară activitatea în cadrul Clubului Sportiv al Armatei , lezând onoarea tuturor acelora care au adus si aduc glorie acestui club totalitar românesc de stat. Nu  înteleg şi nici nu aş putea înţelege cum un sportiv ca Ilie Nastase care şi-a desfăşurat activitatea sportivă în cadrul clubului nostru  poate să aibă astfel de afirmatii în spaţiul public. Chiar dacă este general si un  fost un mare sportiv, opiniile dumnealui si indicatiile către Ministerul Apărării Naţionale  privind viitorul  Clubului Sportiv al Armatei nu trebuiesc luate în consideraţie, fiind opinii total subiective şi nicidecum obiective, având în vedere strânsa legatură de prietenie şi colaborare cu Becali si cu S.C. FCSB S.A.. Mai mult decât atât, Ilie Năstase a fost numit  o  perioadă chiar  administratorul S.C. FCSB S.A., entitate cu care CSA Steaua Bucuresti este în litigiu de ani de zile„, a adăugat Talpan.

La 21 decembrie, Curtea de Apel Bucureşti i-a interzis omului de afaceri Gigi Becali să mai folosească numele „Steaua” şi „Steaua Bucureşti” în denumirea societăţii comerciale care administrează clubul de fotbal, SC Fotbal Steaua Bucureşti SA, şi în cea a echipei FC Steaua, înscrisă la asociaţiile şi federaţiile sportive (FRF şi LPF). Becali ar putea folosi cele două denumiri doar cu acordul CSA Steaua.