CSM ar putea sesiza IJ şi în cazul lui Dan Şova, pentru declaraţii despre condamnarea lui Năstase

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) decide, în şedinţa de joi, dacă va sesiza din nou Inspecţia Judiciară, după ce ministrul delegat Dan Şova a afirmat, într-o emisiune la un post de televiziune, că decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în cazul lui Adrian Năstase este o „condamnare politică”.

„Am solicitat plenului suplimentarea ordinii de zi cu declaraţiile politicienilor, în special cea a lui Şova. Domnul Ionuţ Matei (vicepreşedinte ICCJ, n.r.) a făcut o solicitare plenului să aibă reacţii ferme faţă de declaraţiile politicianiste”, a declarat judecătorul Horaţius Dumbravă, membru al CSM, potrivit Mediafax.

Membrii CSM urmează să decidă dacă va fi sesizată Inspecţia Judiciară, pentru a verifica dacă declaraţiile lui Dan Şova au fost de natură să afecteze independenţa justiţiei.

Ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, a declarat, marţi, la Digi 24, că este de acord cu afirmaţia premierului Victor Ponta, potrivit căreia Adrian Năstase a fost condamnat politic.

Alte articole

Adrian Năstase crede despre Călin Georgescu că ”a avut un șoc în viață”, în urma căruia a devenit ”mesianic”. Sfatul lui Năstase pentru parlamentare: ”Votaţi candidaţii PSD şi PNL, sperând că trenul nostru spre viitor nu va deraia de pe şine”

Adrian Năstase reacționează după ce Traian Băsescu a anunțat că pleacă în Congo: „Sunt devastat de anunțul făcut de Băsescu”

„Din punct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură – nu se poate afla decât în trei situaţii: este pronunţată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, şi atunci este o hotărâre legală şi temeinică, ori este pronunţată în contradicţie cu probele de la dosar şi atunci este o hotărâre nelegală şi netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunţată fără probe sau contra probelor de la dosar şi atunci trebuie să-mi spuneţi dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Şova, la Digi 24.

Şova a precizat că, în opinia sa, nu au fost respectate condiţiile unui proces echitabil în cazul lui Adrian Năstase.

„Prostia asta cu a nu comenta – se răscoală toată pregătirea mea juridică – apelul, recursul, căile extraordinare de atac se bazează pe critica hotărârii. Procedura este publică”, a spus Dan Şova.

Declaraţiile premierului Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale afectează independenţa justiţiei şi induc un sentiment de neîncredere, potrivit concluziilor din raportul Inspecţiei Judiciare, fi prezentat joi, în Plenul CSM.

Raportul a fost transmis joi dimineaţă şi este prezentat în şedinţa Consiliului Superior al Magistraturii, iar membrii Plenului vor decide dacă şi-l vor însuşi, a precizat Tamara Manea.

Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, în 8 ianuarie, Inspecţia Judiciară în cazul declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta atât despre condamnarea lui Adrian Năstase, cât şi despre celeritatea soluţionării unor sesizări penale.

Premierul Victor Ponta a afirmat că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care preşedintele Traian Băsescu a instituit din 2005 prin Monica Macovei şi Daniel Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici.