CSM nu sesizează IJ pentru declaraţiile lui Şova, dar le conexează la raportul în cazul lui Ponta

Propunerea de analizare a posibilităţii de a sesiza Inspecţia Judiciară în cazul ministrului delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, pentru declaraţii despre condamnarea fostului premier Adrian Năstase, a fost introdusă pe ordinea de zi suplimentară a şedinţei Plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

Membrii Plenului CSM au decis să nu sesizeze Inspecţia Judiciară cu privire la declaraţiile făcute de Dan Şova, într-o emisiune televizată, despre condamnarea la patru ani de închisoare a lui Adrian Năstase.

În schimb, CSM a hotărât să conexeze aceste afirmaţii, precum şi unele declaraţii făcute de purtătorul de cuvânt al PSD, Cătălin Ivan, la raportul Inspecţiei Judiciare privind declaraţiile premierului Victor Ponta, despre acelaşi subiect, respectiv că Adrian Năstase a fost condamnat politic.

Ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Şova, a declarat, marţi, că este de acord cu afirmaţia premierului Victor Ponta, potrivit căreia Adrian Năstase a fost condamnat politic.

Alte articole

Adrian Năstase crede despre Călin Georgescu că ”a avut un șoc în viață”, în urma căruia a devenit ”mesianic”. Sfatul lui Năstase pentru parlamentare: ”Votaţi candidaţii PSD şi PNL, sperând că trenul nostru spre viitor nu va deraia de pe şine”

Adrian Năstase reacționează după ce Traian Băsescu a anunțat că pleacă în Congo: „Sunt devastat de anunțul făcut de Băsescu”

„Din punct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură – nu se poate afla decât în trei situaţii: este pronunţată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, şi atunci este o hotărâre legală şi temeinică, ori este pronunţată în contradicţie cu probele de la dosar şi atunci este o hotărâre nelegală şi netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunţată fără probe sau contra probelor de la dosar şi atunci trebuie să-mi spuneţi dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Şova.

Şova a precizat că, în opinia sa, nu au fost respectate condiţiile unui proces echitabil în cazul lui Adrian Năstase.

„Prostia asta cu a nu comenta – se răscoală toată pregătirea mea juridică – apelul, recursul, căile extraordinare de atac se bazează pe critica hotărârii. Procedura este publică”, a spus Dan Şova.

Declaraţiile premierului Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase şi celeritatea soluţionării unor sesizări penale afectează independenţa justiţiei şi induc un sentiment de neîncredere în rândul populaţiei, potrivit concluziilor din raportul Inspecţiei Judiciare, prezentat joi, în Plenul CSM.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii şi-a însuşit raportul Inspecţiei Judiciare, decizia fiind luată cu majoritate de voturi.

Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, în 8 ianuarie, Inspecţia Judiciară în cazul declaraţiilor făcute de premierul Victor Ponta atât despre condamnarea lui Adrian Năstase, cât şi despre celeritatea soluţionării unor sesizări penale.

Instanţa supremă i-a condamnat în 6 ianuarie, în dosarul Zambaccian, pe Adrian Năstase la patru ani de închisoare cu executare, pe soţia acestuia, Dana Năstase, la trei ani cu suspendare, iar pe Irina Jianu, la patru ani cu executare. Adrian Năstase a fost încarcerat, luni seară, la Penitenciarul Rahova.

Premierul Victor Ponta a afirmat că Adrian Năstase este un condamnat politic şi o victimă a regimului Băsescu, în condiţiile în care preşedintele Traian Băsescu a instituit din 2005 prin Monica Macovei şi Daniel Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici.