Curtea de Apel reia dezbaterile în cazul Colectiv. Vor fi audiaţi angajaţii ISU condamnaţi în primă instanţă UPDATE

UPDATE: Președintele completului de judecată care dezbate apelurile din dosarul Colectiv l-a amendat cu două mii de lei pe avocatul Traian Popescu, cel care o apără pe patroana firmei care a distribuit artificiile în clubul Colectiv, Daniela Niță, informează Stiripesurse.

Concret, înainte de a se discuta probele cerute de inculpați în dosar, instanța a constatat că Daniela Niță a depus marți seară o cerere de amânare a judecării procesului miercuri, pe motiv că nu ar mai avea apărător ales.

În fața instanței Niță a arătat miercuri că ar fi renunțat subit la serviciile avocatului ales pentru divergențe în construcția apărării și că dorește să angajeze un alt avocat.

Președintele completului de judecată a ascultat, vizibil iritat, susținerile Danielei Niță după care a dat cuvântul procurorului de ședință.

Alte articole

Andrew Tate rămâne în arest la domiciliu, în dosarul care vizează exploatarea sexuală a 34 de femei

DOCUMENT Motivarea hotărârii Curții de Apel București în cazul Călin Georgescu împotriva BEC

Magistratul a devoalat în sala de judecată faptul că avocatul Traian Popescu, deși avea o cerere anterioară depusă cum că ar fi suspect de infectare cu noul coronavirus ar fi fost prezent la o ședință de judecată, la un moment situat după formularea respectivei cereri.

Abuz de drept

„Președinte complet: Avocatul nu a anunțat că a reziliat contractul cu Niță Daniela. O obligație a acestuia ca apărător.

Instanța stabilește că exista apărătorul din oficiu al Danielei Niță dar și avocat al societății Golden Idea Fireworks

Procuroul: Același avocat Popescu a cerut la termenul trecut amânare pentru că din motive medicale ce țin de pandemie nu se poate prezenta dar noi am aflat că el a fost în sala de judecată de la CAB după acel moment, la un dosar.

Trebuie să verificam daca nu se pune problema unui abuz de drept în ceea ce privește pe Niță Daniela și eventual o favorizare pe acest segment de către domnul avocat.

Avocatul din oficiu: Stiu dosarul, l-am studiat temeinic dar privind probele Niță mi-a cerut să discute doar cu un avocat ales.

Avocat al partilor civile: Vazand ca domnul avocat e încă aparator ales cererea de amanare nu poate fi decât respinsa.

Nita: Traian Popescu aștepta in 18 răspunsul la testul covid…

Președintele complet: Nu sunteți acum apărătorul apărătorului dvs!

Atat fata de cererea lui Niță dar și toate ce ce se vor formula de acum încolo pentru acest motiv al amânării să știți următoarele. Acest dosar e înregistrat în iunie. A început în septembrie. Termen suficient pentru toate părțile.

Am calculat posibila imposibilitate a unor persoane din dosar. O astfel de cerere nu este justificata. Dar o asemenea cerere cu o astfel de justificare…ca aseară si-a angajat știind ca e termen.

Va puteți angaja cati avocați vreți și când vreți dar nu cu necesitatea amânării cauzei. Aveți apărător ales. A fost amendat. Nu avem nicio dovadă că s-a reziliat vreun contract care la acest moment pare perfect valabil . Aveți și apărător din oficiu.

Doriți, nu doriți, sunteți obligată să colaborați cu apărătorul din oficiu. Ceea ce ați făcut dumneavoastră e o cerere aproape de un abuz procesual.

Nita: E ultima cerere de acest tip…

Președinte complet: Nu discutam individual…”, a fost dialogul dintre instanță și inculpata care încerca să amâne judecarea procesului.

La termenul de miercuri al procesului, aflat în faza de apel, judecătorul îi va audia pe foștii angajați ISU George Petrică Matei și Antonina Radu, ambii condamnați de prima instanță pentru modul defectuos în care și-au îndeplinit atribuțiile legat de controalele de la clubul Colectiv, scrie Stiripesurse.

Anterior, la termenul din 30 septembrie instanța i-a ascultat pe doi dintre patronii clubului și a stabilit și calendarul de termene în proces.

Instanța a lăsat de înțeles că judecarea apelurilor se va face cu celeritate având în vedere perioada deja foartelungă ce a trecut de la producerea tagediei.

Două părți vătămate din dosarul tragediei de la Clubul Colectiv au depus cereri la dosar prin care solicită magistraților luarea măsurii sechestrului asigurător în dosar n cazul persoanelor deja condamnate de prima instanță.

Discuția privind această cerere a fost una vagă, solicitanții cererilor nefiind prezenți la proces.

Astfel instanța a stabilit ca aceste două solicitări să fie dezbătute după audierea inculpaților, martorilor și a părților vătămate, respectiv la momentul la care se vor discuta probele propuse de părțile din dosar.

Curtea de Apel București a început în forță judecata apelurilor din dosarul Colectiv, a stabilit ce inculpați vor să dea decalrații în debutul cercetării judecătorești și care nu și trecut la audierea acestora.

Trei dintre inculpații prezenți au fost de acord să dea miercuri declarații privind cele petrecute la Colectiv.

Citeşte şi: Dana Gîrbovan, despre modificarea legilor Justiţiei. „Au fost presiuni. A fost un şoc să văd cât de adânc sunt infiltrate serviciile”