Decizia CNCD referitoare la afirmaţiile ÎPS Teodosie despre femei. Instituţia pasează responsabilitatea la BOR

”Colegiul director al Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, întrunit în şedinţa de soluţionare a petiţiilor din data de 9 iunie 2021, a adoptat următoarea hotărâre referitoare la afirmaţiile arhiepiscopului Tomisului, Petrescu Teodosie cu privire la rolul femeii în cultul BOR, din data de 06.05.2021, în cadrul emisiunii ”Dialog Duhovnicesc”, difuzată de Radio Dobrogea: Având în vedere: – prevederile art. 1 alin. (3), art. 29 alin. (1), (2), (3) şi (5), art. 30 alin. (1), (6) şi (7) din Constituţia României, – art. 2 alin. (1) şi (8), art. 15 din O.G. 137/2000, – art. 1 alin. (1), art. 5 alin. (4) din Legea nr. 489 din 28 decembrie 2006 (*republicată*) privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, respectiv: – conţinutul declaraţiei; – contextul declaraţiei; – scopul declaraţiei; – funcţia, poziţia socială a autorului declaraţiei; Consiliul constată că, în astfel de cazuri cum este cel supus analizei (doar în acest caz concret ce constituie obiectul plângerii), în temeiul libertăţii religioase şi a principiului autonomiei cultelor recunoscute de statul român, revine acestora din urmă să aprecieze şi să-şi aplice propriile regulamente atunci când un ierarh, în exprimarea libertăţii de conştiinţă şi religioasă, poate aduce atingere drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, în speţă dreptului la demnitate a femeilor”, a transmis CNCD.

Citeste si ÎPS Teodosie revine la sentimente mai bune faţă de femei, după ce a fost reclamat la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării: „Fără femei ar lipsi nobleţea, frumuseţea, gingăşia, dragostea jertfelnică”

Conform instituţiei, acest drept şi această obligaţie a cultelor recunoscute de stat rezultă şi din art. 5 alin. (4) din Legea 498 din 2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor: „În activitatea lor, cultele, asociaţiile religioase şi grupările religioase au obligaţia să respecte Constituţia şi legile ţării şi să nu aducă atingere securităţii publice, ordinii, sănătăţii şi moralei publice, precum şi drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului”.

Hotărârea Consiliului a fost adoptată cu 6 voturi ”pentru” şi 2 voturi ”împotrivă”.

Alte articole

BOBOTEAZĂ 2025. 200.000 de PET-uri pregătite de Arhiepiscopia Tomisului pentru apa sfințită. Teodosie va oferi din apa sfințită și încarceraților la Poarta Albă

Arhiepiscopia Tomisului răspunde Patriarhiei Române, care a anunţat o anchetă după ce ÎPS Teodosie a declarat despre Călin Georgescu că „este omul lui Dumnezeu”

Reamintim că ÎPS Teodosie a afirmat recent că nu este discriminare faptul că femeia nu are roluri importante în Biserică, aşa cum are bărbatul, deoarece aceasta este condiţia ei: ”Ea a început păcatul şi iată, se află cu această neputinţă”, afirmase, cu o lună în urmă, arhiepiscopul Tomisului.

“Nu este discriminare, este vorba de statutul bărbatului şi al femeii. Sigur că nicio femeie nu poate fi preot şi atunci e discriminare? De ce? Pentru că aceasta este condiţia ei. Ea nu poate fi perpetuu într-o rugăciune, pentru că are condiţia slăbiciunilor sale. Cum să fie discriminare? Aceasta este femeia. Ea a început păcatul şi iată, se află cu această neputinţă pentru că ne spune Sfântul Ioan Gură de Aur că dacă n-ar fi fost păcatul, nu astfel s-ar înmulţit neamul omenesc, ci prin puterea cuvintelor dumnezeieşti care le-a zis înainte de păcat: creşteţi şi vă înmulţiţi şi stăpâniţi Pământul. Ei nu îşi cunoşteau intimităţile înainte de păcat, erau îmbrăcaţi în har strămoşii noştri şi atunci luaţi ceea ce v-am spus, femeii i s-a spus ”În dureri vei naşte fii”. Dacă nu păcătuia, nu ar fi născut în dureri”, a explicat Arhiepiscopul Tomisului.

Ulterior, Arhiepiscopia Tomisului a venit cu precizarea că afirmaţiile Înalt Prea Sfinţitului Teodosie referitoare la femei nu constituie o opinie personală, ci sunt preluate din Biblie.

Citeste si ÎPS Calinic Argeşeanul îl contrazice pe ÎPS Teodosie: „Femeia este înger pe pământ! Nu ne este îngăduit s-o considerăm obiect de batjocură”