Deputatul Ion Stan (PSD): Un înalt demnitar al statului m-a ameninţat de două ori

„Nu sunt o victimă politică, ci o victimă a unei înscenări. Un înalt demnitar al statului român m-a ameninţat de două ori în faţa familiei mele. (…) Voi aduce în faţa instanţei adevăratele motive pentru care s-a constituit acest dosar. Au vrut să îmi închidă gura pentru că nu am vrut să îmi vând ţara pentru un pumn de arginţi. (…) Toţi cei care au fost audiaţi astăzi (vineri – n.r.) au lucrat la comanda venită de la nivel înalt”, a spus Ion Stan, la termenul de vineri al procesului.

În aceeaşi şedinţă de judecată au fost audiaţi trei martori, precum şi denunţătorul în cauză – Sorin Dima, un om de afaceri din judeţul Dâmboviţa.

„Am ales să formulez denunţ în 2012 pentru că am considerat că sumele pe care le-am plătit pentru a ajuta campania electorală erau mai mari decât ceea ce obţinusem în urma avantajelor promise de Stan Ion la momentul la care l-am ajutat şi pentru că nu am fost de acord ca băieţii deştepţi să câştige la loto şi ăia proşti să muncească”, a spus Dima, în faţa judecătorilor.

Denunţătorul fostului deputat a mai spus că Ion Stan i-a promis că va interveni pe lângă diverse autorităţi locale, astfel încât să primească contracte de prestări servicii în construcţii.

„În mod concret, Stan Ion mi-a promis că va interveni pe lângă primarul comunei Perşinari, în scopul continuării lucrării la baza sportivă, şi că va face demersuri la Ţuţuianu Adrian (preşedintele Consiliului Judeţean Dâmboviţa – n. r.) pentru a obţine contracte viitoare care vor apărea la nivelul judeţului Dâmboviţa. (…) Stan mi-a spus că preşedintele Consiliului Local, preşedintele PSD Ţuţuianu, cât şi Rovana Plumb aveau obligaţii indirecte faţă de el pentru că şi el i-a ajutat”, a spus omul de afaceri.

Tot la termenul de vineri, avocatul fostului deputat, Doru Viorel Ursu, a solicitat instanţei revocarea interdicţiei clientului său de a părăsi ţara, însă judecătorii de la ICCJ i-au respins cererea.

„Am cerut acest lucru judecătorilor pentru că Ion Stan doreşte să îşi recapete demnitatea. Nu este vorba despre faptul că ar vrea să părăsească ţara, ci de faptul că acest om trebuie să îşi recâştige demnitatea în România”, a declarat avocatul, pentru Mediafax.

Deputatul Ion Stan a fost trimis în judecată pentru trafic de influenţă, la 27 februarie, fiind acuzat că ar fi pretins sume importante de bani în schimbul cărora s-ar fi angajat faţă de omul de afaceri Nicuşor Dima, care i-ar fi sponsorizat campania electorală, că îi va obţine contracte cu statul.

„Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Stan Ion, deputat în Parlamentul României, în sarcina căruia s-au reţinut două infracţiuni de trafic de influenţă”, se arată într-un comunicat remis miercuri de Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA).

Potrivit rechizitoriului, în perioada 12 -14 noiembrie 2012, Stan a solicitat denunţătorului (Nicuşor Dima) 130.000 lei, bani destinaţi achiziţionării combustibilului necesar unor autoturisme ce urmau a fi folosite în cursul campaniei electorale, precum şi achiziţionării de produse alimentare ce urmau a fi împărţite în preajma alegerilor parlamentare.

„Inculpatul Stan Ion a pretins banii lăsând să se înţeleagă că are influenţă asupra unor funcţionari cu putere de decizie, în vederea înlesnirii derulării unor contracte în curs, precum şi pentru obţinerea unor noi contracte de lucrări, de către firmele controlate direct sau indirect de denunţător. În zilele de 16, 19, 21 şi 22 noiembrie 2012, inculpatul Stan Ion a primit, prin intermediul şoferului său, Sarca Florin, patru tranşe a câte 15.000 lei fiecare (în total 60.000 lei) o parte din bani fiind folosiţi pentru achiziţionarea unor materiale de promovare ce urmau a fi împărţite în campania electorală.

În perioada mai-noiembrie 2009, inculpatul Stan Ion, având funcţia de preşedinte al organizaţiei judeţene Dâmboviţa a unui partid politic, în baza unei pretinderi anterioare, a primit, în mod indirect, în beneficiul formaţiunii politice din care face parte, de la acelaşi denunţător, produse pentru campania electorală în valoare de circa 535.000 lei. În schimb, inculpatul l-a lăsat pe denunţător să creadă că are influenţă asupra unor funcţionari, respectiv primari ai unor localităţi din judeţul Dâmboviţa, astfel încât ar putea să determine acele primării să încheie contracte cu firme controlate direct sau indirect de către denunţător”, se arată în comunicatul DNA.

Sursa citată mai precizează că solicitarea de încuviinţare a arestării preventive a lui Stan a fost respinsă prin vot, la 21 decembrie 2012, de Plenul Camerei Deputaţilor, deşi Comisia juridică a Camerei Deputaţilor votase anterior pentru încuviinţarea arestării preventive a inculpatului.

Având în vedere circumstanţele legate de imunitatea parlamentară, procurorii au dispus faţă de Ion Stan măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, pe o durată de 30 zile. Durata măsurii preventive a fost prelungită succesiv, urmând ca ultima prelungire să expire la 21 martie 2013. Toate plângerile formulate de inculpat împotriva măsurii obligării de a nu părăsi ţara au fost respinse de instanţă.

DNA mai precizează că faţă de şoferul deputatului, Florin Sarca, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, întrucât a reieşit că faptei îi lipseşte unul dintre elementele constitutive ale infracţiunii sub aspectul laturii subiective, respectiv intenţia directă şi cunoaşterea faptei penale a autorului.

În 14 februarie, Ion Stan declara, după ce a studiat la DNA probele din dosarul său, că nu-şi va da demisia din Parlament dacă va fi trimis în judecată la instanţa supremă, pentru că „se face justiţie adevărată”.