Deputatul Mircea Roșca, trimis în judecată de DNA în stare de arest la domiciliu

Mircea Roşca este acuzat de două infracțiuni de trafic de influență dintre care una în formă continuată, precum și pentru instigare la patru infracțiuni de abuz în serviciu având drept consecință obținerea pentru altul a unor foloase necuvenite.

Alături de acesta au fost trimiși în judecată Mihail Fâcă, fost administrator public al județului Prahova, în prezent secretar de stat în Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice, și Adrian Emanuil Semcu, fost vicepreședinte al Consiliului Județean Prahova, ambii pentru abuz în serviciu având ca rezultat obținerea pentru altul a unui folos necuvenit.

În dosar au mai fost deferiți justiției: Adrian Rotilă, în stare de arest la domiciliu, administrator al SC Adliv Termo SRL și fost administrator al SC Stanevip SRL, Gabriel Stelian Popescu, sub control judiciar, consilier local al orașului Azuga, Diana Camelia Dumbravă, sub control judiciar, fost secretar al orașului Azuga, Adrian Strâmbeanu, sub control judiciar, fost director al Spitalului Județean de Urgență Ploiești, Marian Emanuel Rotaru, sub control judiciar, economist la Serviciul Achiziții al Spitalului Județean de Urgență Ploiești, Simona David, director al Centrului de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică a Persoanelor Adulte cu Handicap Călinești — județul Prahova, Mariana Malea, responsabil cu achizițiile publice în cadrul Centrului de Recuperare, Cristina Savu, fost director economic în cadrul Regiei Autonome Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat — Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia, Gabriela Cristina Șerbănoiu, fost șef al Serviciului Achiziții Publice și Contracte din cadrul Direcției Patrimoniu a CJ Prahova.

DNA precizează că, în 2011, în calitate de vicepreședinte al organizației județene Prahova a unui partid, Mircea Roșca a pretins de la un denunțător — administrator de firmă 20.000 euro pentru a-și exercita influența asupra președintelui din acea perioadă al organizației locale Azuga, Gabriel Popescu și, prin acesta, asupra celorlalți membri ai Consiliului Local Azuga și a factorilor decizionali din cadrul Primăriei Azuga, în vederea înlesnirii dobândirii unor terenuri pe raza localității respective de către firma acestuia, sumă din care a primit efectiv — prin intermediul lui Popescu — 5.000 euro, iar 11.000 euro au fost folosiți în interesul formațiunii sale politice.

Alte articole

Ucigașii de la Padina fentează arestul la domiciliu. Băieții vrăjitoarei Sidonia au primit permisie să meargă la dentist la miezul nopții

Alfred Bulai va sta încă 30 de zile în arest la domiciliu

Suma de 4.000 euro a fost pretinsă și primită de Diana Dumbravă, susțin procurorii, de la Gabriel Popescu (din 20.000 euro oferită de denunțător), în vederea îndeplinirii unor acte ce intrau în atribuțiile sale de serviciu, în legătură cu licitațiile publice deschise cu strigare organizate la nivelul Primăriei Azuga pentru vânzarea celor două suprafețe de teren și care vizau desfășurarea propriu-zisă a procedurilor de achiziție publică și desemnarea câștigătoare a societății administrată de acesta.

„Între 2011 — 2014, Mircea Roșca a primit de la Adrian Rotilă (vărul său primar) bani și alte foloase (construcții în valoare de peste 35.000 lei, folosința auto marca Audi A8 — contravaloare rate leasing plătite în sumă de peste 115.000 lei și alte bunuri în valoare de peste 403.000 lei), în schimbul intervenției la factorii de decizie din cadrul unor instituții publice din județul Prahova (Spitalul Județean, Consiliul Județean, Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului — Centrul de Recuperare și Reabilitare Neuropsihiatrică pentru Persoane Adulte cu Handicap Călinești, Regia Autonomă Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat — Sucursala pentru Reprezentare și Protocol Sinaia) asupra cărora avea influență prin prisma calităților pe care le-a deținut în mod succesiv la nivelul autorităților publice locale și centrale și la nivel politic (consilier județean, vicepreședinte/ președinte al organizației județene Prahova a unui partid, director la SC Hidro Prahova SA — Sucursala Sinaia, vicepreședinte al CJ Prahova, deputat), în vederea atribuirii către societățile deținute de acesta a unor contracte de achiziții publice”, se arată în comunicat.

În aceeași perioadă, Mircea Roșca a determinat — prin intervenții la factorii de decizie din cadrul celor patru instituții, respectiv la inculpații Strâmbeanu, Semcu, David, Savu, încheierea mai multor contracte de achiziție publică cu firmele administrate de vărul său, având ca obiect furnizarea de produse alimentare, pentru care nu erau autorizată, obiectul de activitate fiind fabricarea elementelor de dulgherie și tâmplărie pentru construcții, respectiv execuția unor lucrări.

DNA menționează că încheierea contractelor de achiziție publică s-a făcut ca urmare a desfășurării unor proceduri cu nerespectarea prevederilor legale în care au fost implicați și inculpații Rotaru, Fâcă, Șerbănoiu, Malea.

Acest fapt, au constatat anchetatorii, a avut ca rezultat prejudicierea entităților publice astfel: Spitalul Județean de Urgență — cu peste 96.000 lei, Consiliul Județean — cu aproximativ 69.000 lei, DGASPC Centrul Călinești — cu peste 47.000 lei; RA-APPS Sucursala Sinaia — cu aproximativ 2.800 lei.

„Aceste sume reprezintă valorile plătite în plus față de prețul pieței pentru produsele alimentare furnizate de SC Adliv Termo SRL Comarnic, respectiv contravaloarea cantităților de materiale decontate și nepuse în operă de către SC Stanevip SRL și, totodată, obținerea de către cele două societăți a unor foloase necuvenite. În cauză s-a mai reținut că Rotilă, în calitate de administrator al SC Adliv Termo — societate aflată în derularea unor relații comerciale cu Spitalul Județean de Urgență Ploiești (către care livra produse alimentare), a remis mai multe bunuri și foloase materiale managerului unității sanitare, Adrian Strâmbeanu (un miel în perioada Sărbătorilor Pascale din anul 2013 și o sabie de colecție în vara aceluiași an — estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 299 lei), cât și angajatului care avea ca atribuții organizarea și derularea procedurilor de achiziție publică câștigate de firma sa — Marian Rotaru (o ușă din tâmplărie termopan în toamna anului 2013, o masă cu banchete din lemn — pentru grădină și o umbrelă pliabilă, cu aceeași destinație în primăvara anului 2014, două excursii în Delta Dunării în vara anilor 2013 și 2014 — estimate de organele judiciare la valoarea minimală de 2.991 lei), pentru ca aceștia, contrar îndatoririlor de serviciu, să faciliteze continuarea livrărilor efectuate de firmă către respectiva instituție, prin nerespectarea procedurilor de achiziție publică”, susțin anchetatorii.

În vederea recuperării prejudiciilor și a punerii în aplicare a măsurii de siguranță a confiscării speciale a bunurilor ce au făcut obiectul infracțiunilor de corupție, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unor bunuri mobile și imobile ale inculpaților, până la concurența sumelor de 20.000 euro și aproximativ 554.000 lei — obiect al celor două infracțiuni de trafic de influență, de peste 215.000 lei — reprezentând prejudiciul total cauzat celor patru instituții publice prin comiterea infracțiunii de abuz în serviciu, de peste 187.000 lei — folosul necuvenit obținut de cele două firme, precum și de 3.290 lei — obiect al infracțiunilor de dare și luare de mită.

Dosarul a fost înaintat spre judecare la Înalta Curte de Casație și Justiție.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au beneficiat de sprijinul de specialitate al Serviciului Român de Informații.