În acelaşi dosar a fost deferit justiţiei Omar Harba, cetăţean sirian, administrator al unor societăţi comerciale, pentru dare de mită. DNA precizează că în decembrie 2013, în calitate de procuror DIICOT Tulcea, Victor Grigoraş a acceptat solicitarea unei persoane, denunţător în cauză, de a face demersurile necesare în vederea găsirii unei căi de preluare de la o altă unitate de parchet a unui dosar penal în care acesta avea interes.
„După ce a ajuns să efectueze urmărirea penală dosarul menţionat, prin conexarea lui la un dosar aflat la DIICOT Tulcea în care persoana respectivă formulase denunţul, în calitatea de procuror de caz, Victor Grigoraş: la 18 aprilie 2014, a primit de la denunţător 600 lei şi un miel, în legătură cu care a dispus să fie remis unei persoane din anturajul său; la 28 aprilie, a pretins de la acelaşi denunţător o sumă de bani, pentru o altă persoană din anturajul său, solicitarea sa fiind refuzată; la 14 iunie, a pretins de la denunţător o sumă de bani pentru sine, sumă care nu i-a fost remisă”, se arată în comunicat, potrivit Agerpres.
Procurorii au reţinut că la fiecare dintre întâlnirile avute cu acea persoană, Victor Grigoraş îi aducea la cunoştinţă ce acte a îndeplinit şi ce acte intenţionează să îndeplinească în interesul acesteia, în schimbul sumelor de bani şi al bunurilor materiale menţionate.
„În paralel cu activitatea descrisă, la 28 aprilie, inculpatul Grigoraş, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, a pretins de la Omar Harba, administratorul unor firme şi suspect în aceeaşi cauză penală pe care o instrumenta, suma de 5.000 euro şi a primit 5.000 lei şi 1.000 dolari, pentru a face un act contrar îndatoririlor sale de serviciu. Acest act consta în intervenţia lui Grigoraş pe lângă conducerea DSVSA Brăila şi Ialomiţa, în scopul înlesnirii soluţionării favorabile de către aceste instituţii a solicitărilor de export formulate de firmele aparţinând suspectului, act care a fost îndeplinit”, susţin anchetatorii.
În vederea confiscării speciale şi a garantării cheltuielilor judiciare, s-a instituit sechestru asigurător asupra unui imobil aparţinând lui Grigoraş şi asupra unei sume din în contul lui Harba.
În cauză, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.