DOSARUL COLECTIV: Supravieţuitori de la Colectiv, audiaţi în instanţă: Focul înainta bizar de repede

 UPDATE.  Două femei care au reuşit să scape nevătămate din incendiul de la clubul Colectiv, soldat cu moartea a 65 de persoane, au fost audiate joi la Tribunalul Bucureşti.

Audierile au loc în cadrul procesului în care sunt judecaţi patronii clubului Colectiv şi fostul primar Cristian Popescu Piedone.

O tânără pe nume Andrea Bokor a declarat, în faţa judecătorului, că a ieşit din sala unde se ţinea concertul trupei „Goodbye to Gravity” cu doar câteva minute înainte de izbucnirea incendiului, deoarece i se făcuse rău.

„În seara aceea, m-am dus cu câţiva prieteni în clubul Colectiv pentru a asista la concert. Erau foarte multe persoane, de ordinul sutelor. Lumea era înghesuită ca sardelele. Ca la oricare alt concert, lumea nu părea deranjată de înghesuială. La un moment dat, mi s-a făcut rău. Am ameţit şi l-am rugat pe prietenul meu să mă scoată afară. Din momentul în care mi s-a făcut rău până la ieşire am făcut cam o jumătate de minut. Nu începuse spectacolul de artificii. Am ieşit şi după un minut am observat că vine lumea afară. În primele secunde, am crezut că doar e o pauză de concert, însă după o vreme am văzut panică şi fum. Eram la trei metri de uşa de la intrare. Am apucat să văd flăcări în partea de sus şi fum. Ne-am îndepărtat să lăsăm oamenii să iasă. La un moment dat, ne-am apropiat de intrare pentru a-i căuta pe prietenii noştri. Se vedea la propriu o grămadă de oameni în fum negru. Erau persoane care nu mai puteau să iasă singuri şi se blocaseră. Erau mulţi care ajutau din afară, îi prindeau şi îi trăgeau la propriu din grămadă. Ba chiar au fost unii care au intrat înăuntru după prietenii lor. Am auzit din interior ţipete ale oamenilor care nu puteau să iasă”, a povestit Andrea Bokor.

Alte articole

Unul dintre supravieţuitorii tragediei din Colectiv îl demolează pe Iohannis: „Acela a fost momentul în care eu am înţeles cât de mare e goliciunea interioară a persoanei Iohannis”

Scandalos! Victimele de la Colectiv trebuie să dea despăgubirile înapoi. Instanța a luat deja decizia

Ea a precizat că nu a văzut ca în clubul Colectiv să fi existat extinctoare şi nici uşi pentru evacuare în caz de incendiu.

Tot la acest termen al procesului Colectiv, a fost audiată şi o altă supravieţuitoare, Ana Maria Adam, care a reuşit să iasă din club imediat după izbucnirea incendiului, ea nefiind rănită.

„În seara incidentului de la clubul Colectiv era destul de multă lume, dar nu era înghesuială. Cred că erau 100 de persoane. La prima rundă de artificii de lângă schela metalică, m-am speriat. Am zis: ‘Artificii? Nu e bine’. M-am tras în spate. Era ceva, un simţ. Am simţit că ceva nu e în regulă. I-am zis prietenei mele: ‘Hai la toaletă şi apoi mergem afară la o ţigară’. Când am ieşit de la toaletă, care era lângă bar, am văzut că tavanul arde şi flăcările înaintau spre bar. Venea vâlvătaia. Am văzut că focul înainta bizar de repede. Mi-am ţinut respiraţia şi am luat-o spre ieşire, profitând că era culoar liber lângă bar. Unii oameni nu se speriaseră, erau calmi. Probabil aşteptau să vină cineva cu un extinctor. La ieşire era deja înghesuială şi am fost ajutată să ies de prietena mea. Îmi pierdusem rucsacul şi nu m-am mai aplecat după el. (…) După ce am ieşit din club, am luat-o la stânga ca să facem loc şi am dat de o uşă legată cu un lanţ. Un băiat mai masiv a rupt lanţul, însă uşa era blocată de un zid. Am sunat la 112 şi am văzut că se spărsese geamul de la uşa de la intrare, dar nu se mai vedea nimic. Era totul negru. Între timp, au venit cei de la SMURD şi scoteau oamenii spre ambulanţe”, a relatat Ana Maria Adam.

Se trece la măsuri noi față de persoanele care sunt pe lista martorilor în Dosarul Colectiv. Pentru a se asigura că vin la audieri, oamenii legii au emis mandate de aducere pentru 13 persoane.

La termenul de săptămâna trecută, mai multi functionari din cadrul Primariei si a Consiliului Local Sector 4, Politia Locala Sector 4, Prefectura Bucuresti, consilieri locali si afaceristi au fost audiaţi. Este vorba de martori care sunt citati in rechizitoriul DNA facut in cazul fostului primar Cristian Popescu Piedone.

Doru Adrian Ghitcuţă, şeful Serviciului Autorizări din Primăria Sectorului 4, a declarat vineri, în timpul desfăşurării procesului „Colectiv” la Tribunalul Bucureşti, că firmele nu aveau nevoie de autorizaţii PSI de la Primărie pentru a putea funcţiona. 

Doru Adrian Ghitcuţă a mai spus în sala de judecată că niciun funcţionar de la Primăria Sectorului 4 nu verificat pe teren dacă autorizaţiile erau respectate de agenţii economici, iar fostul primar Cristian Popescu-Piedone semna acorduri şi autorizaţii fără să vadă documentaţia depusă de cei care solicitau aceste autorizaţii.

În aprilie 2016, dosarul ‘Colectiv’ a fost trimis în instanţă de Parchetul General, iniţial la Judecătoria Sectorului 4, procesul fiind apoi mutat la Tribunalul Bucureşti.

Au fost trimişi în judecată patronii clubului – Alin George Anastasescu, Paul Gancea şi Costin Mincu; Daniela Niţă – patroana firmei de artificii SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL, Cristian Niţă (director) şi Viorel Zaharia (pirotehnist), precum şi persoanele juridice SC Colectiv Club SRL şi SC Golden Ideas Fireworks Artists SRL.

De asemenea, au fost trimişi în judecată fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone, trei angajaţi din cadrul primăriei: Aurelia Iofciu – şef al Serviciului autorizări comerciale, Larisa Luminiţa Ganea – consilier superior, Ramona Sandra Moţoc – referent superior, ambele în cadrul aceluiaşi serviciu, dar şi pompierii Antonina Radu şi George Petrică Matei.

În rechizitoriul întocmit de Parchetul General se arată că patronii de la Colectiv „au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, Sector 4, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, spumă poliuretanică neignifugată), cu consecinţa producerii unui incendiu în seara de 30.10.2015”.