Dosarul în care Dan Voiculescu este acuzat de şantaj, amânat pentru 10 decembrie

La începutul procesului, avocaţii lui Dan Voiculescu au anunţat că acesta a depus o cerere să fie judecat în lipsă, astfel încât el nu a fost adus în sala de judecată. Dan Voiculescu se află în penitenciar, având de ispăşit o pedeapsă de 10 ani închisoare primită în dosarul ICA.

De asemenea, avocaţii au cerut amânarea dosarului pe motiv ca firmele trimise în judecată nu au mandatari, cerere admisă de instanţă.

Tot acum, judecătorii au decis ca inculpaţii să primească copii după interceptările aflate la dosar.

Directorul general Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, şi Dan Voiculescu au fost trimişi în judecată în acest dosar pe 1 octombrie 2013, fiind acuzaţi în legătură cu folosirea instituţiilor media (televiziuni, publicaţii online şi scrise) pentru şantaj cu scopul obţinerii de foloase materiale ilicite însemnate.

Alte articole

Gina Pistol, adevărul despre demisia de la Antena 1. De ce nu a mai vrut să prezinte Chefi la Cuțite: „Se adunaseră foarte multe și nu am mai putut”

Călin Georgescu demontează posturile de televiziune Antena 3 CNN și Digi24: „Instituția numită CNA se uită și la aceste televiziuni?”

În acelaşi dosar au mai fost deferiţi justiţiei fostul preşedinte al Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală Şerban Pop, Camelia Voiculescu, asociat şi administrator al societăţilor Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Production, care este şi singurul asociat al SC Intact Publishing, George Daniel Matiescu, împuternicit al Intact Publishing, precum şi firmele Antena TV Group, Antena 3 şi Intact Publishing.

Potrivit DNA, în perioada 16 aprilie – 21 mai 2013, Sorin Alexandrescu a exercitat în mod repetat şi gradual acte de constrângere asupra lui Ioan Bendei, administrator al companiei RCS&RDS, ameninţându-l cu darea în vileag a unor presupuse fapte de corupţie.

„În mod concret, inculpatul Alexandrescu a exercitat acte de ameninţare cu publicarea, prin intermediul entităţilor media, a unor documente care, în opinia sa, argumentau o pretinsă faptă de corupţie săvârşită de partea vătămată, în situaţia în care acesta nu ar fi acceptat semnarea unui contract de retransmisie a posturilor de televiziune aparţinând Antena TV Group la un preţ dorit de inculpat. Semnarea contractului în condiţiile impuse de inculpat, respectiv la o valoare de 6.480.000 euro/an, pe o durată de 5 ani, ar fi garantat stingerea litigiilor existente pe rolul instanţelor, oprirea campaniei media împotriva societăţii pe care o reprezenta partea vătămată şi a persoanelor din conducerea acelei societăţi”, susţin procurorii.