DOSARUL POPOVICIU: Judecatorul Tudoran vrea să judece prejudiciul, după ce a disjuns latura civilă, şi a dat condamnări grele

Potrivit Lumea Justiţiei, la fond, judecatorul Ion Bogdan Tudoran (foto) a disjuns latura civila din dosarul principal 9577/2/2012 si prin sentinta din 23 iunie 2016 a pronuntat condamnari grele, de pana la 9 ani de inchisoare, pentru abuz in serviciu, complicitate la abuz in serviciu si altele lotului Popoviciu, fara sa se stabileasca daca exista un prejudiciu si in ce cuantum. Asta in conditiile in care infractiunea de abuz in serviciu este o infractiune de rezultat, in sensul ca daca nu exista un prejudiciu faptei ii lipseste unul din elementele constitutive ale infractiunii si aceasta nu poate fi retinuta in sarcina cuiva.

Judecatorul Tudoran a disjuns latura civila pe care a purces sa o judece intr-un dosar separat. Totusi, in iunie 2016, judecatorul Tudoran a dat condamnari grele lotului Popoviciu. Intre timp in luna august s-a judecat defintiiv si apelul, judecatorii Inaltei Curti mentinand sentinta de condamnare, pe care au redus-o la 7 ani in cazul lui Puiu Popoviciu – in aceleasi conditii pe care le calificam ilegale – fara sa se stabileasca daca exista sau nu un prejudiciu. Cu alte cuvinte, cauza s-a judecat definitiv si oamenii au fost condamnati si aruncati in inchisori, in vreme ce judecatorul Tudoran mai judeca si azi la fond latura civila, intr-un dosar separat.

Este evident pentru oricine ca judecatorul Bogdan Tudoran se afla intr-o vadita stare de incompatibilitate, intrucat el s-a pronuntat deja (a dat condamnarile) intr-o cauza care a ramas definitiva, si e la mintea cocosului ca poate avea interesul sa retina cu orice pret un prejudiciu, in acest al doilea dosar creat artificial de el prin „disjungere”, pentru ca altfel si-ar sabota propria hotarare de condamnare, mai scris Lumeajustitiei.ro.  

Lumeajustitiei.ro a prezentat in editia din 25 septembrie 2017 filmari video socante, din care rezulta fara putinta de tagada ca in Senatul USAMV s-a votat pentru ca aceasta Universitate sa se constituie parte civila la cererea si sub presiunile procurorilor DNA, sub amenintarea ca cine nu se va conforma va fi inculpat pentru infractgiunea de „favorizare a infractorului”.

Alte articole

Puiu Popoviciu a fost achitat în procesul de revizuire a sentinței de 7 ani de închisoare în dosarul „Ferma Băneasa”

Puiu Popoviciu a câştigat din nou! Curtea Supremă a Marii Britanii a respins cererea de extrădare a României

Asa cum rezulta din inregistrarile video, USAMV s-a constituit parte civila in aceste conditii, in vara anului 2012, fara ca sa poata sa precizeze care este cuantumul pagubei, informand DNA ca pana la primul termen de judecata va incerca sa precizeze ce cuantum ar putea fi.

Rechizitoriul nr. 206/P/2006 din 17 decembrie 2012 a fost emis de procurorul DNA Marin Nicolae, fara ca USAMV sa poata calcula prejudiciul, nici macar pana la judecata. Senatul USAMV a dispus efectuarea de demersuri cu experti si contabili, iar rezultatul nu a convenit nici instantei si nici procurorilor DNA, fiind ignorat.