„ESCROCII CU PAPION” au ruinat bogătaşii României. Cum a sustras banda de infractori ceasuri de sute de mii de euro

Cei cunoscuți drept „Escrocii cu papion” sustrăgeau ceasuri super-scumpe și utilizau scheme Dupont & IPhone prin care își ruinau victimele, scrie cancan.ro. Infractorii „filau” afaceriști, colecționari de artă, oameni cu bani mulți și creau scenarii de Oscar înainte să acționeze. Pentru a-și spori credibilitatea și a prezenta facturi, au înființat inclusiv o firmă!

Citeşte şi O nouă metodă de escrocherie stârneşte isterie printre români. Ce să faci ca să nu cazi în plasa hoţilor

Pe rol, la Judecătoria Sectorului 1, a fost înregistrat un dosar fabulos, unde personajele principale sunt Bogdan Florentin, Ghiorghilaș Raoul și Ene Victor, trei escroci calificați, care au distrus nu mai puțin de opt persoane cu o situație financiară excelentă. Infractorii aveau un mod de operare de-a dreptul genial, prin intermediul căruia au învârtit bani grei. Cei care au fost trași în piept încă mai trag speranțe că își vor recupera din pierderi. Și așteaptă ca magistrații să le facă dreptate.

Ulterior înregistrării dosarului, Ghiorghilaș Raoul a decedat. Astfel că Bogdan G., Alexandru T., Mircea B., Emil L., Gheorghe P., Ionuț P., Florin L. și Gabriel M., adică părțile vătămate, au rămas să se judece în instanță doar cu doi dintre infractori, Bogdan Florentin și Ene Victor. În perioada când acționau, „Escrocii cu papion” au pus bazele inclusiv unei firme, Hermes 33 Antique, prin intermediul căreia prezentau facturi în așa fel încât să le arate victimelor că ar fi de bună credință și că lucrează legal.

Alte articole

Semnal de alarmă pentru pensionarii din România. Cum pot rămâne fără bani chiar înainte de Crăciun

Smiley trece printr-o situație dificilă. Anunțul făcut de artist: „Nu v-am cerut și nu vă voi cere niciodată bani”

Cum acţionau cei 3 infractori

Lucrau împreună, iar Ghiorghilaș Raoul pare să fi fost capul rețelei. Spre exemplu, l-a convins pe Bogdan G. să-l împrumute cu aproximativ 80.000 de euro, bani ce urmau a fi utilizați de hoț pentru scoaterea unor ceasuri de la amanet. Ulterior, acestea urmau să fie valorificate, iar Bogdan G. ar fi primit, pe lângă suma împrumutată, și un comision. Lucru care nu s-a întâmplat!

„Fapta inculpatului Ghiorghilaș Raoul care, în perioada 02.09.xxxxxxxxxxxxxxx15, după ce suspectul P. S. i-a făcut cunoștință cu persoana vătămată pe nume Bogdan G., a indus în eroare persoana vătămată, determinând-o să remită suma de 390.000 lei, sub pretextul achiziționării unor ceasuri de lux ce-i aparțineau, ceasuri amanetate la Magazinul Helvetansa, urmând ca ulterior să le revândă la un preț superior, afacere din care persoana vătămată urma să-și recupereze banii împrumutați și să câștige, în plus, un comision și deși persoana vătămată a remis inculpatului Bogdan Florentin suma de 390.000, acesta nu a cumpărat bunurile specificate, ci și-a însușit-o, creându-se o pagubă în patrimoniul acesteia în cuantum de 390.000 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, faptă prev. și ped. de art. 244 alin. 1 din Codul penal”, se arată în dosar.

I-au furat unui afacerist ceasul de 28.000 de euro!

Ghiorghilaș Raoul, Bogdan Florentin și Ene Victor obișnuiau să-și „fileze” victimele înainte să atace. Aflat în stare de ebrietate, Gheorghe P. a primit o lovitură cruntă într-un restaurant de lux din Capitală, aflat la doi pași de vila lui Klaus Iohannis. Victima a rămas fără un ceas de firmă, după ce Ghiorghilaș Raoul i l-a luat de pe masă, sub pretextul că vrea să-l admire. Imediat ce s-a văzut cu obiectul în mâini, infractorul a dispărut!

„Fapta inculpatului Ghiorghilaș Raoul care la data de 22.04.2015, în jurul orelor 22:00, în timp ce se afla în Restaurantul…., a luat de pe masă ceasul marca „Franck Muller”, în valoare de 28.000 de euro aparținând persoanei vătămate P. Gheorghe, fără constimțământul acesteia și profitând de starea de ebrietate în care aceasta se afla, iar sub pretextul de a-l admira și l-a însușit pe nedrept, fugind cu el într-o direcție necunoscută întrunește elementele constitutive ale infracțiunii furt calificat, faptă prev. și ped. de art. 228 – 229 alin. 1 lit. b) din Codul penal, cu reținerea circumstanței agravante prev. de art. 77 lit. e) din Codul penal”, se mai arată în dosar.