Flavia Groşan a mărturisit că nu s-a vaccinat încă împotriva coronavirusului. Medicul a precizat că nu este anti-vaccinistă, însă preferă să mai aştepte puţin.
„Deocamdată nu m-am vaccinat, dar s-a vaccinat tata, un senior de peste 80 de ani. Nu sunt o anti-vaccinistă, dar mai stăm un pic, mai asteptam. Când o să fie obligatoriu, o sa mă vaccinez. Tata nu a avut efecte adverse.
Am avut pacienti cu reacţii adverse după vaccin. Febra a fost cel mai des simptom întâlnit.
Eu mai astept un pic, dacă o sa trebuiască sa plec… nu stiu. Am citit multe, daca ar fi să ma iau după tot ce am citit, nu m-as vaccina niciodată. Mă interesează să vedem cum o să fie cu anticorpii. Imunoglobulina G, când apare şi cât ţine. Să vad un pic statusul pacientului vaccinat”, a declarat medicul pneulomog la România Tv.
Mai mult, medicul a recunoscut cp nu poartă mască şi că nu-i este frică de covid.
„Eu nu m-am mascat. Mi-a fost parcă rușine de pacienții mei. Nu mi-a fost frică de Covid. Mai mult nu vă spun. Nu mi-a fost frică de Covid”, a mai mărturisit spus medicul.
Reamintim că medicul Flavia Groşan a dat explicaţii, luni, în Comisia de etică a Colegiului Medicilor Bihor, după ce a afirmat că a tratat aproape 1.000 de persoane de COVID-19 fără medicamente din protocolul aplicat în spitale, iar cei mai mulţi dintre pacienţi nu au avut nevoie de internare.
Dr. Carmen Pantiş, preşedintele Colegiului Medicilor Bihor, a anunţat după audierea medicului Flavia Groşan că pneumologul nu primeşte nicio sancţiune, ca urmare a declaraţiilor pe care le-a făcut despre tratamentul anti-COVID cu medicamentele care nu sunt incluse în protocolul folosit în spitale.
„În concluzie, aceasta nu primeşte nicio sancţiune şi această s-a terminat azi”, a spus Dr. Carmen Pantiş, conform Bihoreanul.ro.
Preşedintele Colegiului Medicilor Bihor a explicat că audierea pneumologului Flavia Groşan a fost făcută de Comisia de etică şi deontologie medicală.
„A fost o discuţie amiabilă, cu doamna doctor, în care dânsa şi-a exprimat dragostea faţă de pacienţi, empatia faţă de ei, noi ştim că există o simpatie foarte mare în rândul tuturor pacienţilor pe care domnia sa i-a tratat. Am dorit să precizez că este vorba despre încălcarea articolelor 10 şi 22, din codul de deontologie profesională, legat de denigrarea unor colegi şi de afirmarea în spaţiilor public a succesului unor protocoale de tratament care nu au fost confirmate prin studii ştiinţifice”, a afirmat dr. Pantiş.