Tribunalul București a luat această decizie la sfârșitul lunii septembrie și este definitivă. Anterior, judecătorii au respins cererea de autorizare a accesului Anei și Mariei Patriciu în imobilul de un milion de euro din Sectorul 1, care a aparținut omului de afaceri mort în anul 2014 și exercitarea dreptului de folosință asupra acestuia.
Mărul discordiei dintre cei trei copii ai lui Dinu Patriciu este reprezentat de vila aflată într-o zonă selectă din capitală, foarte aproape de parcul Herăstrău care valorează peste un milion de euro. După moartea omului de afaceri din 2014, rudele au deschis o succesiune în care au cuprins acest imobil împreună cu o proprietate imensă din Snagov.
”În privinţa imobilului din Bucureşti, s-a arătat că este locuit fără drept de la momentul decesului autorului reclamantelor şi până în prezent de pârâtul Andrei Alexandru Ștefan, străin de succesiune, acesta exercitând în pofida refuzului categoric al reclamantelor şi cu acceptul abuziv al pârâtei Patriciu Dana Rodica, prerogativa folosinţei asupra unui bun coproprietatea reclamantelor”, au arătat surorile Patriciu, care apar ca reclamante alături de mama lor, Sabina, a doua soție a miliardarului.
Pe motiv că întreținerea propretății din Snagov este mult prea costisitoare, fiicele lui Patriciu au solicitat un schimb provizoriu de locuințe cu Dana Patriciu, cedându-i acesteia dreptul de a locui în vila din Snagov în locul celei din București.
”S-a invocat de către reclamante cuantumul foarte ridicat al cheltuielilor necesare întreţinerii imobilului din Snagov, spre deosebire de cel din Herăstrău, fiind necesară compensarea situaţiei plăţilor efectuate de către moştenitori cu bunurile moşteniri”, se mai arată în cerere.
În condițiile în care, până la finalizarea succesiunii, imobilul aparține și mamei sale, fiul vitreg al lui Patriciu a susținut că nu poate fi acuzat că locuiește abuziv.
”Totodată, a învederat că domiciliază în imobil încă din anul 2009 în baza acordului proprietarilor devălmaşi, fiind cel care se ocupă de administrarea şi întreţinerea casei şi care achită toate cheltuielile aferente, iar dreptul său de folosinţă a fost recunoscut în cadrul dosarului nr. …/299/2016*, instanţele respingând definitiv cererea de evacuare formulată împotriva pârâtului, ca neîntemeiată.
În consecinţă, pârâtul a apreciat că în privinţa capătului principal de cerere, este incidentă excepţia autorităţii de lucru judecat”, se mai arată în dosar.
În cele din urmă, instanța le-a dat dreptate fiicelor lui Dinu Patriciu.