Fost apropiat al Elenei Udrea spune că aceasta a fost trădată de cei care „se gudurau pe lângă ea pentru funcţii”: „Acum sunt moraliştii care salută decizia justiţiei”

Funeriu scrie, într-o postare pe Facebook, că el si Adrian Papahagi au fost singurii din PMP care i-au făcut o opoziţie reală Elenei Udrea în partid, dar lasă să se înţeleagă că, deşi au fost adversari în cursa pentru şefia PMP, nu se bucură de condamnarea pe care fosta sa colegă a primit-o.

“Ce spectacol: toți cei care se gudurau la propriu pe lângă Elena Udrea pentru funcții sunt, acum, moraliştii care -cu morga serioasă- „salută decizia justiției”.

Eu, şi mulți alții, nici nu ne-am gudurat şi nici nu am înjurat. Am tratat relația la fel cum am tratat-o cu alți colegi de guvern şi partid. Ca de fiecare dată când cineva e condamnat sar toți nebăgații în seamă cu „vina prin asociere”, „reductio ad udream”, jocul politic preferat al celor care n-au nimic a spune.

În 2014 eu şi Papahagi am fost singurii care am contracandidat-o pe bune pe Elena Udrea la şefia PMP. Adrian, considerând că are mai puţine şanse decât mine, s-a retras în favoarea mea.

Alte articole

Daniel Funeriu face inventarul candidaţilor la prezidenţiale: Avem guru cu zorzoane, guru papagal, guru salvator, pe scurt la capitolul guru stăm bine

Vlad Pascu contestă pedeapsa de 10 ani de închisoare, părinții victimelor cer mărirea acesteia!

A fost modul meu de a ieşi definitiv din politică, arătând clar şi fără stridențe de care idei şi oameni mă despart şi ce valori îmbrățişez. Nu îmi e jenă să spun că, dacă aş fi câştigat preşedinția PMP atunci, aş fi candidat (fără şanse, dar pentru a pune pe masă şi idei, nu doar vorbe), la prezidențialele din 2014.

Cam asta e tot.“, a scris Funeriu pe Facebook.

Citeşte şi: Elena Udrea a ajuns în fața judecătorilor din Bulgaria. Primele imagini din sala de judecată. Update – Decizia magistraților a fost amânată până sâmbătă

Avocatul Elenei Udrea a transmis că măsura luată de ÎCCJ este o încălcare uriașă a deciziei Curții Constituționale a României.

„Nu m-am gândit la asta, dar nici la o soluție ca cea pe care a dat-o azi ICCJ. Am vorbit cu dumneai mai mult la termenul de la Curtea de Apel, săptamâna trecută, dar și la telefon. Nu mi-a dat niciodată de înțeles că ar alege această cale, dar nimeni nu se aștepta la soluția ICCJ.

Eu cunosc foarte bine dosarul acela și am motivele mele să am rețineri față de corectitudinea acestor decizii, atât cea de condamnare în Gala Bute, cât și cea de respingere a recursului în anulare.

Elena Udrea nu este un personaj foarte simpatizat, dar dacă este să analizăm în profunzime, lucrurile sunt destul de grave. Astăzi ICCJ a desființat Constituția, bazându-se pe acea decizie a Curții Europene, care spune că poate să ignore deciziile CCR dacă există risc sistemic. Ori în România există doar câteva astfel de dosare, nu există nici pe departe un risc sistemic.

Mă întreb dacă în acest moment mai avem Constituție, dacă mai are vreo importanta CCR și ce ar putea urma după acest precedent creat de ICCJ, care nu face altceva decât să încurajeze toți judecătorii să aplice cum vor și când vor deciziile CCR. Eu cred că acest bulgăre se va rostogoli și că dacă nu se intervine politic, vom asista în România la aplicarea aleatorie a legilor și deciziilor CCR”, a declarat avocatul Veronel Rădulescu, în exclusivitate pentru România TV.

Citeşte şi: Rudel Obreja putea să scape de condamnarea în Gala Bute. Dezvăluire-bombă: „S-a întâmplat în toaleta de la DNA!”