Potrivit DNA, în perioada noiembrie 2012 – martie 2013, Dumitru Dumitru a dispus achiziția directă, de la trei agenți economici, a unor materiale de combatere a poluării și înghețului accidental, fără a respecta însă procedura licitației deschise. Produsele erau achiziţionate şi plătite de către sediul central al Administraţiei Naţionale Apelor Române, după care erau preluate de către reprezentanții administrațiilor bazinale.
„Înculpatul Dumitru Dumitru a stabilit efectuarea achiziției de materiale de la cele trei societăți comerciale fără procedura licitației deschise, solicitând reprezentanților administrațiilor bazinale, care nu erau autorități contractante, să efectueze recepția produselor.
Materialele de combatere a poluării accidentale au fost achiziționate și plătite doar de către A.N.A.R. – Sediul Central, și nu de către administrațiile bazinale din teritoriu, reprezentanții acestora nefăcând decât recepția mărfurilor plătite și distribuite de către A.N.A.R.”, se arată în comunicatul DNA.
Procurorii naţionali anticorupţie au constatat şi faptul că plățile către respectivii distribuitori se făceau chiar înainte de emiterea facturilor, doar în baza unor facturi fiscale şi fără să existe un angajament legal.
„De la data de 15 noiembrie 2012, inculpatul a început achiziția de materiale, activitate ce a avut loc până în luna martie 2013, A.N.A.R. – Structura Centrală efectuând plăți succesive către cei trei furnizori fără un angajament legal (contract), doar în baza unor facturi fiscale primite de către inculpat, iar în unele cazuri plățile fiind efectuate chiar înainte de emiterea facturilor.
Mai mult, au existat chiar și situații în care, deși nu aveau nevoie de materialele achiziționate și repartizate de către A.N.A.R., administrațiilor bazinale li s-a impus primirea produselor respective”, se mai arată în rechizitoriul DNA.
Procurorii au dispus instituirea măsurii popririi asigurătorii asupra sumelor de bani existente și viitoare în conturile bancare deținute de către inculpatul Dumitru Dumitru. De asemenea, s-a mai dispus şi măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor imobile ce aparțin aceluiași inculpat.
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului București, cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispusă în cauză.