Fostul primar Daniel Tudorache scapă de închisoare în ”Dosarul diamantelor”! Ce a decis instanța

Daniel Tudorache, fost primar al sectorului 1, nu mai merge la închisoare. Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) i-a redus, marți, pedeapsa inițială, de la trei ani și jumătate de închisoare cu executare la trei ani cu suspendare.

Procurorii anticorupție l-au acuzat pe Tudorache de spălare de bani și complicitate la trafic de influență în așa-numitul dosar al diamantelor.

Potrivit anchetatorilor, un apropiat al edilului, Ion Niță, ar fi încasat în perioada septembrie 2016 – mai 2017, cu titlu de mită, un comision de 10 la sută dintr-un contract avut de Protecția Copilului Sector 1 cu o firmă de pază.

În schimbul comisionului, Niţă s-ar fi angajat să intervină, inclusiv prin intermediul lui Tudorache, astfel încât plățile din contract să fie făcute la timp, iar tarifele să fie actualizate.

Alte articole

Claudia Pătrășcanu, victorie în instanță. Artista a câștigat procesul cu fosta soacră

Familia lui Petrică Mâțu Stoian încă își caută dreptatea în instanță, la patru ani de la moartea artistului: „Nu știm ce să mai facem”

O parte a mitei ar fi ajuns la primar, spuneau procurorii. Niță susținea că este nașul lui Tudorache, edilul însă nega acest lucru.

Cauza a fost cunoscută drept ”Dosarul diamantelor” după ce în locuinţa lui Daniel Tudorache au fost găsite sute de bijuterii şi pietre preţioase, în valoare de peste nouă milioane de lei.

În decizia de marți a instanței se arată, printre altele, că Daniel Tudorache trebuie să presteze, timp de 60 zile, o muncă neremunerată în folosul comunităţii.

Citește și Răsturnare de situație în Dosarul Caracal, după condamnarea lui Gheorghe Dincă. Procesul s-ar putea redeschide

”Soluție: Admis apel – Reducerea pedepsei

Detalii soluţie: Decizia penală nr. 3 Admite apelul formulat de inculpatul Tudorache Daniel împotriva sentinţei nr. 369 din data de 17 iulie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală, în dosarul nr. 452/1/2023, desfiinţează, în parte, hotărârea atacată, doar în ceea ce priveşte individualizarea pedepsei şi a modalităţii de executare şi, în rejudecare: Reduce cuantumul pedepsei aplicate inculpatului Tudorache Daniel pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, sub forma participaţiei penale a complicităţii, prevăzută de art. 48 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 291 din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000, de la 3 ani şi 6 luni închisoare, la 3 ani închisoare. Menţine pedeapsa complementară aplicată inculpatului Tudorache Daniel prin hotărârea atacată, pentru o perioadă de 4 ani, precum şi pedeapsa accesorie. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tudorache Daniel pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, stabilit în conformitate cu dispoziţiile art. 92 din Codul penal.

Potrivit art. 93 din Codul penal, obligă inculpatul, ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: – să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; – să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; – să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; – să comunice schimbarea locului de muncă; – să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă.

În temeiul art. 93 alin. (3) din Codul penal obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în condiţiile art. 93 alin.(5) din acelaşi cod, în cadrul Administraţiei Domeniului Public Bucureşti -Sector I sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector I. Atrage atenţia inculpatului Tudorache Daniel asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind cazurile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii.

Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi inculpata Tudorache Constanţa Adina împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor formulate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi apelantul intimat inculpat Tudorache Daniel, rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă apelanta intimată inculpată Tudorache Constanţa Adina la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii intimaţi inculpaţi Tudorache Daniel şi Tudorache Constanţa Adina, până la prezentarea apărătorilor aleşi, în cuantum de câte 250 lei, se vor avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 ianuarie 2025”, se arată în decizia instanței, potrivit g4media.

Citește și Sute de blocuri din București, fără apă caldă și căldură. Când va fi reluată furnizarea agentului termic