Fraţii Tate au scăpat de arestul la domiciliu, dar rămân sub control judiciar

”Admite contestaţiile formulate de inculpaţii Tate Andrew şi Tate Tristan, Radu luana şi Naghel Georgiana”, au decis, vineri, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti.

Magistraţii au înlocuit măsura arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar.

”Desfiinţează încheierea şi rejudecand: în temeiul art.428, constată legalitatea măsurii arestului la domiciliu pentru Tate Andrew şi Tate Tristan, Radu Luana şi Naghel Georhiana şi înlocuieşte măsură arestului la domiciliu a inculpaţilor cu măsură preventiva a controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile de la 04.08.2023 până la 2.10.2023 inclusiv”, au mai decis magistraţii.

În iunie, fraţii Andrew şi Tristan Tate, alături de ceilalţi doi inculpaţi, au fost trimişi în judecată de procurorii DIICOT pentru constituire a unui grup infracţional organizat, trafic de persoane în formă continuată şi viol în formă continuată.

Alte articole

Dani Mocanu, lovitură și în 2025! Manelistul este ținut sub control judiciar în continuare și nu are voie să părăsească țara

Bărbat plasat sub control judiciar după ce a vandalizat mașina unor jurnaliști la mitingul pro-Georgescu

Pe parcursul urmăririi penale, procurorii au identificat şapte femei care ”au fost supuse la executarea unei munci, în mod forţat, în scopul obţinerii de beneficii financiare importante constând în sumele de bani încasate ca urmare a accesării materialelor de către utilizatorii platformelor”.

”Dintre cele 7 persoane vătămate care au fost exploatate sexual de grupul infracţional organizat, trei s-au constituit parte civilă în procesul penal”, preciza DIICOT.

Fraţii Tate au fost reţinuţi şi, ulterior, arestatţi, după ce în 29 decembrie 2022 au avut loc cinci percheziţii, în Bucureşti şi judeţul Ilfov, la locuinţele deţinute de ei, dar şi de cele două complice ale lor. Ulterior, la începutul lui ianuarie, au avut loc alte 7 percheziţii în Bucureşti, Ilfov şi Prahova în dosarul în care ei sunt cercetaţi.

Citeşte şi: Dan Diaconescu a fost trimis în judecată pentru act sexual cu un minor și folosire a prostituției infantile în formă continuată