ÎCCJ judecă joi contestaţia privind arestarea preventivă a lui Bica, Videanu, Dorin şi Alin Cocoş

ÎCCJ a decis sâmbătă arestarea preventivă pentru 30 de zile a celor cinci, la propunerea procurorilor DNA, într-un dosar disjuns din cel în care Alina Bica a fost trimisă în judecată în legătură retrocedarea ilegală de către ANRP a unui teren din Capitală.

În cazul fostului şef DIICOT s-au reţinut infracţiunile de luare de mită (2 infracţiuni), abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 infracţiuni), favorizarea făptuitorului, iar la Dorin Cocoş, trafic de influenţă şi dare de mită.

Alin Cocoş este acuzat de dare de mită şi trafic de influenţă, Adriean Videanu, de complicitate la abuz în serviciu, Ionuţ Mihăilescu, fostul consilier al Alinei Bica, de complicitate la luare de mită.

Anchetatorii susţin că în perioada ianuarie 2011-2012 Dorin Cocoş a promis, pretins şi primit, de la beneficiarul unor drepturi litigioase, suma totală de 16 milioane euro, în tranşe, în schimbul influenţei exercitate asupra a doi membri ai Comisiei Centrale a ANRP: Alina Bica şi Sergiu Diacomatu, pentru asigurarea soluţionării a două dosare de despăgubire, dintre care unul cu nr.22714/ FFCC (prin care, valoarea unui teren în suprafaţă peste 13 hectare a fost stabilită la suma de 377.282.300 lei).

Alte articole

Avocaţii Cristian Ene şi Eliza Ene Corbeanu obţin, după 10 ani, achitarea lui Adriean Videanu în dosarul Romgaz

Monica Orlanda, secretul relației cu fostul Ginei Pistol: „Ai să râzi”. Ea și Alin Cocoș au împreună un băiețel

Pentru urgentarea soluţionării dosarului de despăgubire, Dorin Cocoş a dat foloase Alinei Bica, sub forma unei cote dintr-un teren situat în localitatea Snagov, în suprafaţă de 4.425 metri pătraţi.

Pe de altă parte, la 24 septembrie 2013, în dosarul Romgaz instrumentat de DIICOT, procurorul de caz a dispus luarea măsurilor asiguratorii prin instituirea unui sechestru şi asupra a 80 de acţiuni, deţinute la o firmă de Adriean Videanu.

Ulterior, 25 februarie 2014, printr-o ordonanţă, Alina Bica, în calitate de şef DIICOT, a dispus cu încălcarea prevederilor legale de competenţă admiterea solicitării inculpatului Videanu şi a ridicat sechestrul asigurator.

Prin această acţiune, Alina Bica i-a facilitat lui Videanu reintroducerea în circuitul economic a celor 80 de acţiuni, creând posibilitatea înstrăinării lor către persoane interpuse şi sustragerea de la acoperirea prejudiciului, lucru care s-a şi întâmplat.

DNA mai susţine că în 2013 Alina Bica, după preluarea funcţiei de şef al DIICOT, în urmărirea intereselor lui Ovidiu Tender de a nu fi condamnat la o pedeapsă cu executare a dispus măsuri abuzive care să direcţioneze concluziile şi poziţia judiciară a DIICOT în faţa instanţei de judecată în cauza respectivă, de o manieră în care acesta să nu fie pasibil de o pedeapsă cu executare în regim de detenţie.

„Pentru sprijinul acordat în scopul arătat, Bica, pe lângă unele beneficii financiare, i-a solicitat persoanei respective să-l angajeze pe Ionuţ Mihăilescu (fostul său consilier) la una dintre firmele sale. Acestuia din urma i s-a acordat, de către inculpatul interesat de demersurile inculpatei Bica, beneficiul unui card bancar în care îi erau virate diferite sume de bani”, mai susţine DNA.