Înalta Curte: Persoanele inculpate pentru evaziune, obligate să achite prejudiciul pentru înjumătăţirea pedepsei

Persoanele inculpate pentru evaziune, obligate să achite prejudiciul pentru înjumătăţirea pedepsei

„Admite sesizarea formulată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţia Penală, în dosarul nr. 9131/2/2011*, prin care se solicită pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept: „dacă art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, în forma în vigoare până la data 1 februarie 2014, reglementează o cauză de nepedepsire/reducere a limitelor de pedeapsă cu caracter real sau personal ”. Stabileşte că dispoziţiile art.10 alin.1 din Legea nr.241/2005, în forma în vigoare până la data 1 februarie 2014, reglementează o cauză de nepedepsire/reducere a limitelor de pedeapsă cu caracter personal”, se arată în decizia dată miercuri instanţa supremă, conform Mediafax.

Decizia instanţei supreme este pusă în aplicare de toate instanţele după publicarea în Monitorul Oficial.

„Infracţiunile de evaziune fiscală, prin care agenţii comerciali se sustrag de la plata obligaţiilor fiscale, se întâlnesc foarte des în practica judiciară. Statul este interesat nu doar de condamnarea infractorilor, ci şi de recuperarea prejudiciului. De aceea se prevede că dacă în cursul urmăririi penale sau al judecăţii, până la primul termen de judecată, inculpatul achită prejudiciul, atunci pedeapsa i se va reduce la jumătate. Deseori, în astfel de cauze sunt implicate mai multe persoane: administratorii, contabilii etc. Or, dacă unul singur ar fi plătit tot prejudiciul, nu se ştia dacă tuturor şi se va reduce pedeapsa sau numai celui care a făcut efortul financiar. Mai mult, întrucât acest beneficiu nu i se aplica celui care a mai săvârşit în ultimii 5 ani o altă faptă cu pedepsele reduse, s-a ajuns la aberaţia că dacă acest inculpat ar fi acoperit totuşi paguba, lui nu i se reducea pedeapsa, dar cei care au participat cu el la comiterea infracţiunii ar fi beneficiat de reducere, deşi nu au contribuit la recuperarea prejudiciului. Acum, Curtea Supremă lămureşte cu efect obligatoriu că numai cel care contribuie la recuperarea prejudiciului, în termenul legal, va beneficia de reducerea pedepsei”, a explicat judecătorul Cristi Danileţ.

Alte articole

Fostul judecător Cristi Danileț sare la gâtul ÎPS Teodosie: „Să ne ferească Cerul și Rațiunea să ajungem ca statele unde femeile au fost coborâte la stadiul de obiecte deținute de bărbați”

Curtea Supremă a SUA amână procesul lui Donald Trump pentru atacul asupra Capitoliului, admiţând cererea acestuia de a beneficia de imunitate

Sesizarea a fost făcută într-o cauză de evaziune fiscală aflată în faza de apel pe rolul instanţei supreme. Problema a fost adusă în discuţie de procurorii de la Parchetul General, care au cerut judecătorilor să reglementeze această situaţie.