Inspecţia Judiciară, sesizată de CSM în privinţa unor declaraţii ale lui Tăriceanu. Reacţia preşedintelui Senatului

„Este dreptul CSM să iniţieze o asemenea procedură, aşa cum este dreptul meu constituţional, în calitate de parlamentar, la liberă exprimare prin declaraţii politice publice.Nu este pentru prima dată când mă văd obligat să reamintesc CSM că, dacă simplii cetăţeni au dreptul să-şi exprime liber nemulţumirile faţă de unele decizii ale autorităţilor, parlamentarii, în numele alegătorilor, au chiar obligaţia să examineze critic activitatea oricărei autorităţi, inclusiv a celor ce ţin de autoritatea judecătorească”, a transmis Călin Popescu Tăriceanu printr-un comunicat de presă, după ce preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Mircea Aron, a sesizat Inspecţia Judiciară în legătură cu declaraţiile făcute de preşedintele Senatului în cadrul a două emisiuni televizate şi pe contul său de Facebook în legătură cu sentinţa definitvă dispusă de instanţa supremă în dosarul Referendumului.

El reaminteşte că a semnat comunicatul de presă dat publicităţii pe 22 aprilie, imediat după publicarea deciziei ÎCCJ, în calitate de copreşedinte ALDE şi nu în calitate de preşedinte al Senatului, aşa cum în mod eronat a reclamat CSM.

„În acelaşi comunicat am subliniat chiar de la început: «Principiile statului de drept ne obligă să respectăm decizia oricărei instanţe judecătoreşti, cu precădere atunci când este una definitivă, dar, în acelaşi timp, avem dreptul şi chiar obligaţia să exprimăm un punct de vedere politic, mai ales că o facem pentru apărarea democraţiei şi a pluripartidismului, aflate de mai multă vreme în România într-un pericol vizibil şi notoriu». Având în vedere practica anterioară a Inspecţiei Judiciare în astfel de cazuri, nu aştept de la această instituţie cuvenitul respect pentru dreptul constituţional la liberă exprimare şi pentru imunitatea conferită de Constituţie tuturor parlamentarilor pentru declaraţiile lor politice. O spun cu regret: CSM, în actuala componenţă, s-a îndepărtat complet de la rolul şi atribuţiile sale constituţionale şi legale din momentul în care o serie de membri ai săi au păşit pe tărâmul acţiunii politice, al discursului partizan şi al ignorării unor prevederi constituţionale”, susţine Tăriceanu.

El detaliază şi ceea ce consideră a fi probe în sprijinul afirmaţiilor sale. „De ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru scurgerile de informaţii confidenţiale către presă din dosare selectate cu grijă de unii procurori; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru dosarele ţinute abuziv în nelucrare ani de zile de DNA şi scoase la lumină printr-o stranie coincidenţă tocmai în campania electorală; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru şicanarea unor judecători care au dat decizii conform legii şi conştiinţei lor şi nu aşa cum le-ar fi convenit unor forţe oculte; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru gravele abuzuri din cazul Rarinca; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru cele aproape 50 de achitări date de judecători în contra DNA chiar în dosarul „Referendumul”; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru că România e campioana Europei la procese pierdute la CEDO; de ce nu este sesizată Inspecţia de către CSM pentru nenumăratele atacuri anticonstituţionale ale procurorului-şef al DNA împotriva Parlamentului şi pentru încălcarea statutului de magistrat atunci când face declaraţii politice în mass-media?”, a explicat şeful Senatului.

Alte articole

Călin Popescu Tăriceanu, achitat în dosarul de luare de mită. Ce argumente a invocat Înalta Curte

Alegeri locale 2024: Clotilde Armand, acuzată de CSM că a făcut presiuni asupra justiţiei

Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Mircea Aron, a sesizat Inspecţia Judiciară în legătură cu declaraţiile făcute de preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, în cadrul a două emisiuni televizate şi pe contul său de Facebook. În urma sesizării, Inspecţia Judiciară va verifica dacă mai multe declaraţii făcute în spaţiul public de Călin Popescu Tăriceanu sunt de natura a aduce atingere independenţei sistemului judiciar, anunţă CSM.