UPDATE: Un judecător de drepturi și libertăți de la Tribunalul București a emis, marți noapte, mandate de arestare preventivă pentru 30 de zile pe numele interlopului bucureștean Viorel Motoi zis „Gongoi”, bărbatul care l-a amenințat în spațiul virtual pe fostul ministru al Internelor, Marcel Vela, care este acum acuzat de DIICOT de coordonarea unui clan ce stabilea taxe de protecție unor dezvoltatori imobiliari.
Interlopul care l-a ameninţat pe fostul ministru de Interne Marcel Vela, ridicat de DIICOT
Interlopul Viorel Gongoi, fiul Mamei Omida, a fost reținut de DIICOT. Acesta trimitea membrii ai grupării sale pe la diferite șantiere și șantaja dezvoltatorii imobiliari din București.
Conform unor surse judiciare, acesta trimitea membrii grupării sale la diverse șantiere, iar aceștia șantajau dezvoltatorii imobiliari.
Viorel Gongoi a fost reținut urmând a fi prezentat magistraților cu propunere de arestare preventivă. Alte patru persoane umrează să ajungă în fața judecătorilor.
Fiul „Mamei Omida”, eliberat cu aplauze din închisoare, după ce l-a ameninţat pe Marcel Vela
Conform unor surse judiciare, gruparea lui Viorel Gongoi se ocupa de amenințări privind imposibilitatea finalizării construcției ori amenințări cu privire la agresiuni fizice asupra dezvoltatorilor, a membrilor familiei sale sau angajatilor.
Taxele de preotecția variau între 500 și 1000 euro.
Viorel Gongoi este unchiul interlopului Emi Pian, ucis în vara anului 2020 în urma unei partide de barbut, în cartierul bucureștean Giulești, relatează Ziare.com.
Marți, 9 noiembrie, polițiști ai Serviciului Grupuri Infracționale Violente din cadrul Direcției Generale de Poliție a Municipiului București, împreună cu procurori din cadrul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Centrală au efectuat trei percheziții domiciliare, în municipiul București și județul Prahova într-un dosar penal în care se fac cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de constituire de grup infracțional organizat și șantaj.
”În cauză s-a reținut faptul că, începând cu anul 2017, mai multe persoane au constituit un grup infracțional organizat, pe raza municipiului București, în vederea comiterii infracțiunii de șantaj, respectiv, în scopul determinării prin constrângere a victimelor, dezvoltatori imobiliari, la plata unor sume de bani pretinse de membrii grupării drept ”de taxă de protecție”.
Pe parcursul cercetării penale, s-a stabilit faptul că fiecare membru avea un rol bine stabilit, puterea de decizie aparținându-i liderului grupării, personaj notoriu în mediul infracțional.
Astfel, liderul direcționa ceilalți membri ai grupului la șantierul victimei pentru abordarea acesteia în moduri intimidatoare.
Totodată, cu ocazia incursiunii, membrii grupului infracțional îi puneau în vedere dezvoltatorului imobiliar să se prezinte la liderul grupării pentru a discuta. În cadrul întâlnirii, acesta, folosind diverse tehnici de presiune și intimidare, solicita victimei o sumă de bani pentru a-i permite să continue lucrările de construcție”, arată DIICOT.
”În cauză s-a reținut faptul că, începând cu anul 2017, mai multe persoane au constituit un grup infracțional organizat, pe raza municipiului București, în vederea comiterii infracțiunii de șantaj, respectiv, în scopul determinării prin constrângere a victimelor, dezvoltatori imobiliari, la plata unor sume de bani pretinse de membrii grupării drept ”de taxă de protecție”.
Pe parcursul cercetării penale, s-a stabilit faptul că fiecare membru avea un rol bine stabilit, puterea de decizie aparținându-i liderului grupării, personaj notoriu în mediul infracțional.
Astfel, liderul direcționa ceilalți membri ai grupului la șantierul victimei pentru abordarea acesteia în moduri intimidatoare.
Totodată, cu ocazia incursiunii, membrii grupului infracțional îi puneau în vedere dezvoltatorului imobiliar să se prezinte la liderul grupării pentru a discuta. În cadrul întâlnirii, acesta, folosind diverse tehnici de presiune și intimidare, solicita victimei o sumă de bani pentru a-i permite să continue lucrările de construcție”, arată DIICOT.
În cazul în care dezvoltatorul imobiliar refuza să se întâlnească cu liderul ori nu accepta taxa de protecție impusă, membrii grupului infracțional procedau la intensificarea acțiunilor de constrângere prin realizarea de incursiuni la șantierul imobilului și amenințarea angajaților.
În final, de cele mai multe ori, în urma acțiunilor de constrângere,
confruntându-se cu riscul de a nu reuși să finalizeze edificiul dezvoltat, victima era nevoită să se „înțeleagă” cu liderul grupării și să-i remită acestuia ”taxa de protecție” impusă.
În urma perchezițiilor, au fost ridicate sumele de 8.000 de lei și 5.500 de euro.
La sediul DIICOT – Structura Centrală, au fost conduse, în vederea audierii, un număr de 5 persoane.