Hotărârea privind extrădarea Anei Maria Nedelcu în Canada nu este definitivă şi va fi contestată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
„Am fost şocată şi nu îmi vine să cred deocamdată. Sigur că voi merge la Înalta Curte. Îmi e groază de ce s-ar putea întâmpla în Canada. Am mai spus şi repet: e ca o condamnare la moarte pentru că acolo ştiu că nu se respectă drepturile omului. Cu atât mai mult în cazul meu, că sunt un imigrant… Am explicat pe larg situaţia judecătorilor, iar în opinia avocaţilor nu se îndeplineau condiţiile de extrădare. Nu am primit motivarea, dar vom vedea acolo de ce s-a considerat că se îndeplinesc condiţiile de extrădare”, a declarat Ana Maria Nedelcu la România TV.
Avocatul femeii, Adrian Amuza, este convins că decizia va fi atacată şi de procurori, care au fost mereu pe aceeaşi poziţie în acest caz. „Şansele, în opinia mea, sunt destul de mari. Este cert că echivalentul infracţiunii pentru care Canada a cerut extrădarea nu este cea reţinută de judecător, ci o cu totul alta. Astfel că, în opinia noastră, nu sunt întrunite condiţiile de admitere a extrădării. Îmi este greu să explic hotărârea judecătorului, dar în plan psihologic cred că judecătorul s-a simţit obligat să îşi confirme sieşi practic decizia pe care a luat-o atunci când a dispus arestul preventiv”, a punctat avocatul.
Procurorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București (CAB) au anunțat marți că au contestat decizia luată de CAB privind extrădarea Anei Maria Nedelcu, femeia acuzată că și-a răpit copilul născut în Canada și l-a adus în România. „Având în vedere faptul că Parchetul de pe lângă CAB a apreciat că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de extrădare, raportat la infracțiunea corespondentă din legislația penală română, împotriva sentinței penale nr. 90 din data de 24.05.2016, pronunțată în dosarul nr. 2559/2/2016 înregistrat la Curtea de Apel București — Secția I Penală, s-a formulat contestație în conformitate cu dispozițiile art.52 alin.8 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală republicată, calea de atac fiind suspensivă de executare”, se arată într-un comunicat al PCAB
În evidențele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București a fost înregistrată pe 23 martie o adresă a Ministerului Justiției având ca obiect cererea de extrădare formulată de autoritățile judiciare din Canada privind pe Ana Maria Nedelcu, cetățean român, urmărită penal de autoritățile canadiene pentru săvârșirea infracțiunii de răpire cu încălcarea unui ordin de custodie, faptă prevăzută de art. 281 alin. 1 din Codul penal canadian, pedepsită cu închisoare de până la 10 ani.
În documentele transmise de statul canadian a fost descrisă fapta săvârșită de Ana Maria Nedelcu, constând în aceea că, în 2014, aceasta a plecat în România împreună cu copilul său minor, încălcând ordinul de custodie emis de către o instanță canadiană, ordin prin care drepturile părintești privind pe minor erau exercitate de către ambii părinți.
Procurorii arată că fapta reținută are corespondent în legislația penală română în infracțiunea de nerespectare a măsurilor privind încredințarea minorilor, pentru care se prevede pedeapsa închisorii de la o lună la 3 luni sau amendă.
Cazul femeii a fost larg dezbătut în presa din România. Ana Maria Nedelcu susține că, în anul 2001, a emigrat în Canada și s-a stabilit în Montreal, iar în 2009 l-a cunoscut pe Maximo Sierra Munoz, de origine dominicană, cu care a avut un băiețel pe nume Anthony. Ea mai spune că s-a despărțit de bărbat înainte de a naște, deoarece acesta nu avea un loc de muncă, era violent și o bătea.
În anul 2013, Ana Maria Nedelcu susține că a primit o ofertă de muncă în Toronto, astfel încât a decis să se mute din Montreal. Maximo Sierra Munoz a obținut în instanță tutela comună, iar peste un an femeia a decis să plece în România, după ce copilul i-a relatat că a fost lovit în mai multe rânduri de tatăl lui.