Judecătorii CCR explică de ce au declarat neconstituţionale tichetele de sportiv: „Sursa de finanţare e lipsită de un caracter obiectiv şi real”

„În aceste condiţii, neîndeplinirea obligaţiei solicitării fişei financiare conduce la concluzia că la adoptarea legii s-a avut în vedere o sursă de finanţare lipsită de un caracter obiectiv şi real, astfel încât au fost încălcate prevederile constituţionale cuprinse în art. 138 alin. (5) referitoare la stabilirea sursei de finanţare.

CCR motivează neconstituţionalitatea legii prin lipsa unei surse clare de finanţare

Cheltuielile preconizate prin textele de lege criticate grevează asupra bugetului de stat, iar adoptarea lor ar fi fost posibilă doar după stabilirea sursei de finanţare în condiţiile Legii fundamentale şi după solicitarea fişei financiare de la Guvern”, se explică în motivare.

CCR consideră că neîndeplinirea obligaţiei iniţiatorilor de a solicita Guvernului fişa financiară demonstrează că între Parlament şi Guvern nu a existat un dialog real cu prilejul adoptării legii, iar Legislativul „a decis asupra majorării unor cheltuieli bugetare întemeindu-se pe o sursă de finanţare lipsită de un caracter real, obiectiv şi efectiv”.

Pe 16 decembrie 2020, Curtea Constituţională a admis obiecţia de neconstituţionalitate formulată de Guvern şi a constatat că Legea pentru completarea Legii educaţiei fizice şi a sportului nr. 69/2000 este neconstituţională, în ansamblul său.

Alte articole

Austeritate doar pentru unii. Actualii și foștii judecători ai CCR au 700.000 de lei în buget, pentru decontarea medicamentelor!

Crin Antonescu: Comisia de la Veneţia spune ce spunem noi toţi. Să explice încă o dată, eventual chiar reprezentanţii CCR, temeiurile anulării alegerilor

Citeşte şi: Cum a ţepuit Maricel Păcuraru Loteria Română cu cartele telefonice de 5,4 milioane de euro?! Dosarul care îl poate bagă din nou la puşcărie pe mogulul media are 42 de amânări în instanţă! Caracatiţa de firme prin care a spălat banii!