Klaus Iohannis, plângere penală intr-un dosar de retrocedare a unui imobil din Sibiu

Cum s-a facut retrocedarea

In acuzele aduse, sunt prezentate metodele dubioase in care s-a facut restituirea acestui imobil, cunoscut in Sibiu sub denumirea de Curtea de Fier. „In 26.11.2001 Gertrud Forek , prin intermediul avocatului Dorin Suciu, solicita in baza Legii 10/2001, in calitate de mostenitoare a tatalui sau Jiskeli Otto Fritz, restituirea in natura a imobilului din Sibiu, str. Avram Iancu 1-3. In 17.12.2001 Forek Gertrud devine unica mostenitoare a lui Jiskeli Otto Fritz, conform certificatului de mostenitor 152 din aceeasi data. Restituirea in natura a imobilului din Sibiu str Avram Iancu 1-3 se face in baza dispozitiei 1059/18.12.2001 a Primariei Sibiu. In data de 27.12.2001 se incheie contractul de vanzare cumparare intre Forek Gertrud prin mandatar Grusea Emil si Braune Stephan in calitate de cumparator. In aceeasi data se intabuleaza terenul pe numele lui Braune Stephan (incheierea 14124)” .

Insa, „certificatul de mostenitor nr. 152 din data de 17.12.2001 incheiat de BNP Bucsa Radu Gabriel nu are la baza procuri autentice ale mostenitorilor legali Jikeli Paul, Jikeli Regine Karoline, Jikeli Gertrud, Jikeli Carl Fritz). Aceste persoane nu au participat la dezbaterea masei succesorale din Romania si nici nu au imputernicit prin procuri autentice alte persoane sa le reprezinte. Pentru persoanele decedate Jikeli Carl Fritz si Jikeli Gertrud nu exista certificate de deces si nici dovada ca acestia nu mai au alti mostenitori”.

Conform extrasului CF in extenso, „la acest imobil mai avea dreptul de preemtiune Elizabeth Platnor nascuta Jikeli si minorii Gertrud, Margote si Karl Frederic Jikeli. Totodata, in certificatul de mostenitor, la masa succesorala, nu sunt declarate bunuri imobile. Acest certificat de mostenitor a stat la baza referatului nr. 134654/17.12.2001, intocmit de Comisia de aplicare a prevederilor Legii nr. 10/2001 tot din data de 17.12.2001, ca si certificatul de mostenitor. In urma analizei referatului, in data de 18.12.2001, primarul municipiului Sibiu emite dispozita nr. 1059 prin care se retrocedeaza intreg imobilul format din mai multe apartamente, spatiu comercial, pivnita, catre Forek Gertrud Terese Ana in calitate de mostenitor”.

Alte articole

Lasconi, atac dur la Iohannis: ”Un robot într-o colivie de aur la Cotroceni, pe care îl mai vezi din când în când că se plimbă cu aeronave de lux”

Elena Lasconi îl sfidează pe Nicuşor Dan: „Ar fi intrarea USR-ului în uitare, dacă noi ne-am descotorosi de candidatul care a obţinut cel mai bun scor de când există partidul”

Implicarea unor institutii publice

Cererea de retrocedare, formulata de avocatul Dorin Suciu catre Primaria Municipiului Sibiu prin Biroul Executorului Judecatoresc Cruduleci Horatiu Vasile, cuprinde restituirea in natura a imobilului din Sibiu, str. A. Iancu 1-3 inscris in CF 4002, top. 359/1, 611/1 preluat de statul Roman prin incheierea 612/1963 in baza decretului 92/1950.

„Studiind Decretul 92/1950, se constata ca la pozitia 433 , apare numele de Otto Jikeli cu doua apartamente in Sibiu, pe strada 23 August nr. 1-3, identica cu str. A. Iancu 1-3 (dupa redenumire).

La Notariatul de Stat al orasului Sibiu, la data de 21 nov. 1963 cu incheierea nr. 612 se nationalizeaza imobilul de la pozitia 433 al lui Jikeli Otto care si semnaeaza la notariat in anul 1963, desi conform datelor de la Biserica Evanghelica din Sibiu, el a decedat in data de 07.07.1960″, se mai spune in plangere.

Drept urmare, „Jikeli Otto Fritz nu poate fi una si acceasi persoana cu Jikeli Otto mentionat in incheierea de nationalizare din 1963 si cel care figureaza la pozitia 433 anexa deciziei 92/1990 de nationalizare”.

„Revenind la Dispozitia nr. 1059/18.12.2001 privind retrocedarea imobilului, aratam ca in mod abuziv s-a facut mentiune pe aceasta dispozitie ca este definitiva din data de 18.12.2001 cu precizarea „conform declaratiei de renuntare la calea de atac”. Mentiunea a fost facuta pe verso-ul dispozitiei, fara a se putea face dovada declaratiei de renuntare la calea de atac, astfel incalcandu-se dreptul de a ataca aceasta dispozitie in termen de 30 de zile, inlesnind titularului acesteia intabularea a doua zi, respectiv in 19.12.2001, ulterior vanzarea acestui imobil in data de 27.12.2001 d-lui Braune Stephan”, potrivit plangerii.

„Demersurile mentionate referitoare la retrocedarea imobilelor din str. A. Iancu 1-3 au fost facute de catre avocat Dorin Suciu in baza procurii speciale judiciare nr. U2694/2001 din 12 nov. 2001 incheiata in Munchen, Germania.

Citeşte mai mult pe ancheteonline.ro