Lovitură de teatru în procesul de divorţ dintre Anamaria Prodan şi Reghecampf. Martorul-surpriză care a dat totul peste cap!

La ultimul termen, Anamaria Prodan nu s-a prezentat în fața instanței, ceea ce a determinat amânarea pronunțării. Impresara a lipsit de la proces că e bolnavă, dar s-a fotografiat la salon! Avocatul lui Laurenţiu  Reghecampf şi-a exprimat nemulțumirea față de această situație, afirmând că lipsa martorului și cererea de amânare indică o tergiversare nejustificată a procesului.

Procesul de divorț a fost amânat pentru a permite audierea martorilor propuși de ambele părți și pentru a se depune adeverințe de venit, în scopul stabilirii veniturilor lui Reghecampf. Avocatul a subliniat că lipsa martorului și cererea de amânare ar putea fi asociate cu tentativa de obținere a unor despăgubiri și că obiectivul este de a obține un divorț din culpă exclusivă a lui Reghecampf.

Citeşte şi: Anamaria Prodan a chemat-o martoră pe Corina Caciuc în procesul cu Laurenţiu Reghecampf. „Va spune adevărul absolut şi toată mizeria făcută!”

„Din păcate, la solicitarea avocaților părții adverse, instanța a acordat un termen pentru 12 iunie, când vor fi audiați martorii propuși de părți și se vor depune adeverințe de venit pentru a se stabili clar veniturile realizate de domnul Reghecampf. Astăzi s-a anulat pentru lipsa părților și pentru lipsa martorului intimatei pârâte. Noi am venit cu un martor, tocmai în ideea de a nu amâna nejustificat cauza. Instanțele sunt foarte aglomerate, ne-au dat un termen în iunie, deci peste încă trei luni.

Alte articole

Motivul pentru care Anamaria Prodan a divorțat de primul soț, Tiberiu Dumitrescu: „În viața lui nu m-a deranjat cu un cuvânt”

Asia Express 2025. Cum a reacționat Anamaria Prodan când a aflat că Dan Alexa participă la competiția de pe „Drumul Eroilor”. Pe cine și i-ar dori câștigători ai celor 30.000 de euro

Lipsa martorului și cererea de amânare nu indică decât o tergiversare nejustificată. Teza probatorii pentru martor este acea a dovedirii a acuzațiilor de infidelitate. Este o teza probatorie invocată în apel. Scopul este acela de a obține un divorț din culpă exclusivă. Știți bine, prin cerere convențională, doamna Anamaria Prodan a solicitat desfacerea căsătoriei din culpă exclusivă a domnului Reghecampf și instanța de fond a respins acest lucru, găsind culpa comună în desfacerea acestei căsătorii. Scopul este, probabil, obținerea unor despăgubiri.

Astăzi putea veni martorul singur, nu cunosc motivul pentru care nu s-a prezentat astăzi, a invocat un motiv medical. Laurențiu lucrează în străinătate, este antreorul unei echipe de fotbal din străinătate, este lucru cunoscut de toată lumea, chiar și judecătorul cauzei a afirmat că este de notorietate acest lucru. Probabil la termenul următor vom încerca să fie prezent, însă, știți cum este, nu ține numai de noi.

Martorul pe care l-am avut astăzi este un martor nou și nu poate fi dezvăluit la acest moment, este un element surpriză în dovedirea apelului, în special și în existența unor relații de infidelitate din partea pârâtei. La termenul următor, în mod cert nu vor mai fi motive de amânare și ar trebui să se judece, se vor audia martorii și se va emite o decizie, care va fi definitivă în procesul de divorț. Cam acesta va fi mersul, nu văd altă cale”, a declarat avocatul lui Laurențiu Reghecampf, conform Cancan.

Citeşte şi: Anamaria Prodan, atac suburban la adresa lui Reghecampf. „De morţi, numai de bine! Miroase a ghenă uitată de serviciul de salubrizare în toiul verii”