„În această dimineață, am semnat și am trimis către Guvernul României propunerea de proiect pentru desființarea SIIJ. După cum știți, ieri a fost o ședință în cadrul CSM, o ședință lungă, în care s-a dezbătut acest proiect, s-a dat un aviz negativ. Vreau să fac precizarea că avizul este consultativ și am decis, în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect”, a declarat Stelian Ion.
„Pentru mine, avizul negativ din partea CSM reprezintă o dezamăgire. Nu am fost niciodată obtuz la ideea de garanție și de întărire a independenței magistraților, dimpotrivă am avut în analiză anumite variante. Ele nu s-au concretizat pentru că nu s-a găsit o formulă constituțională pentru a le promova. În același timp, din partea membrilor CSM nu au venit propuneri concrete, altele decât unele pe care le-am eliminat din textul inițial, acele imunități suplimentare, cu care nu am fost și nu voi fi niciodată de acord”, a adăugat el.
„Așa cum există acum, e foarte clar că magistrații ajung să nu mai răspundă în fața legii, mă refer la cei care încalcă legea, pentru că este un organ absolut ineficient, a fost creat și conceput ca o structură centrală, fără structuri teritoriale, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțelor și parchetele din țară și are în lucru în prezent aproximativ 6.000 de dosare. Este relevant că în decursul acestor ani a avut o medie de de trimiteri în judecată de două rechizitorii pe an, ceea ce statistic vorbind este foarte puțin, niciun rechizitoriu pentru fapte de corupție”, a precizat Stelian Ion.
Stelian Ion spune că de la înființarea secției și până acum au fost cheltuite 17 milioane de lei, „cu rezultate foarte slabe”.
-S-a dat un aviz negativ. Fac precizarea clară că avizul este consultativ Am decis în urma analizării tuturor argumentelor să trimit mai departe acest proiect de desființare a SIIJ
-Desființarea Secției înseamnă o normalizare, e o promisiune făcută, un punct clar în programul de guvernare
-Am ascultat toate argumentele, dar ele pot fi avute în vedere într-un alt context
-În 2017, Florin Iordache propunerea un proiect de lege, cu doar 3 rânduri de motivare, dorea înființarea acestei secții
-După ani de zile s-a dovedit că am avut dreptate că am avut dreptate când am criticat acel proiect
-Există probleme punctuale și trebuie rezolvate. Dar existența acestei secții ar însemna acceptarea faptului că în rândul magistraților există o problemă generalizată de corupție, ceea ce nu e adevărat.
-SIIJ este un organ absolut ineficient, nu se poate ocupa de toate problemele din toate instanțele și parchetele din țară. Are în lucru aproape 6.000 de dosare
-A avut o medie de trimitere în judecată de 2 rechizitorii pe an, foarte puțin, nici un rechizitoriu pe fapte de corupție. Nu ne putem închipui că deodată a dispărut corupția din rândul magistraților
-Este un bilanț negativ al SIIJ, ne putea demonstra în anii trecuți că e un organism eficient. Nu. 17 milioane de lei cheltuiți de la înființare cu rezultate foarte slabe
-Nu au explicat de ce au renunțat la căi de atac în favoarea unor politicieni și magistrați
-Au fost chestiuni legate de începerea urmăririi penale care nu au fost de acord cu modificările legilor justiției în perioada PSD
-Scopul SIIJ a fost de a pune presiune pe magistrații onești care au avut un cuvânt de spus față de modificările Legilor Justiției