Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost achitaţi definitiv în dosarul dezafilierii Craiovei UPDATE

UPDATE ora 13.40 Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost achitaţi în dosarul dezafilierii Craiovei. Ei fuseseră găsiţi vinovaţi în primă instanţă pentru infracţiunea de abuz în serviciu. Nu există niciun prejudiciu, iar decizia este definitivă De asemenea, FRF şi LPF au fost achitate, după ce pe 13 iunie 2016 fuseseră condamnate la plata unor amenzi penale în valoare totală de 370.000 lei. În plus, instanța dispusese că  Adrian Mititelu trebuie să primească 1 miliard de lei, adică peste 220 de milioane de euro. Suma ar fi trebuit să fie plătită de Mircea Sandu, Dumitru Dragomir, FRF și LPF.

La şedinţa de joi, 15 iunie 2017, Curtea de Apel a respins ca nefondată acțiunea ANAF, dar menţine sechestru asigurator asupra bunurilor inculpaților Mircea Sandu, Dumitru Dragomir și LPF, până când U Craiova anunță dacă va da în judecată în civil, în termen de 30 de zile. Toată părțile civile vor achita câte 2.000 de lei.

UPDATE ora 13.30 Şedinţa în care se va pronunţa sentinţa a început. Verdictul va fi anunţat dintr-un moment în altul.

UPDATE. Sentinţa va fi anunţată în şedinţă publică, în jurul orei 12.30. Ora nu este oficială, existând probabilitatea ca ea să fie depăşită, iar suspansul să fie prelungit.

Alte articole

Curtea de Apel a amânat contestaţia lui Călin Georgescu privind anularea alegerilor

Mărturisirea cutremurătoare făcută de Helmut Duckadam înainte să moară. Dumitru Dragomir: „Mie mi-au dat lacrimile. M-am simţit eu umilit”

ŞTIREA INIŢIALĂ. Decizia magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti va fi definitivă. Pronunţarea în acest dosar ar fi urmat să fie dată în 31 mai, dar a fost amânată pentru 15 iunie.

La ultimul termen al procesului, din 17 mai, procurorii DNA au cerut pedepse maxime atât pentru Mircea Sandu, cât şi pentru Dumitru Dragomir.

Dumitru Dragomir le-a spus magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti că Adrian Mititelu a fost victima propriului jurist şi că se bazează pe declaraţiile acestuia. De asemenea, fostul preşedinte al LFP a susţinut că este „total nevinovat”, că nu are „nicio tangenţă” cu acest proces şi că de 15 ani el nu doarme noaptea şi a „albit total”.”Mi-a explicat juristul cum că Mititelu a semnat o convenţie între club şi LPF prin care se angaja să respecte regulamentele. Toată lumea face trimitere la jucătorii pierduţi de Craiova. Contractul dintre jucător şi club e tabu. Dacă erau plătiţi, ei nu cereau să fie liberi de contract. Ei nu au înregistrat contractele în contabilitate ca să nu plătească taxe. A fost sfătuit prost. I-am dat două săptămâni să-şi retragă plângerile. Ce clemenţă mai.mare vreţi? Acum mi-am dat seama că Mititelu a fost împins de.jurişti. Dacă în ţara asta nu se respectă legea, statutele şi regulamentele, va fi haos. Am gura mare, dar nu am încălcat niciun paragraf de lege. De şapte ani nu vorbesc cu Piţurcă. Eu am ţinut doi ani U Craiova pe banii mei. Toată lumea te acuză de fel de fel de tâmpenii şi spun că am zis nu ştiu ce la televizor. La câte am spus eu la televizor (…) Nu am dormit noaptea în ultimii 15 ani. Am albit total”, le-a spus Dragomir magistraţilor Curţii de Apel Bucureşti.

La rândul lui, fostul preşedinte al Federaţiei Române de Fotbal Mircea Sandu a susţinut în instanţă că nu a „apelat la niciun leu din bugetul ţării” şi că i se pare de neînţeles ceea ce i se întâmplă. „Am fost crescut într-o familie modestă, dar cu respect. Am terminat toate treptele şcolarizării la zi, am fost fotbalist de ligă de la 17 ani şi jumătate, am jucat peste 400 de meciuri de prima ligă şi am marcat peste 200 de goluri. Am învăţat să citesc şi să scriu regulamente. Începând cu 2007 am fost membru în Comitetul Executiv al UEFA. Am reuşit pe.proiectele întocmite să aducem peste 10 milioane de euro bani pentru investiţii. Nu am apelat la niciun leu de la bugetul statului. Faţă de ceea ce am făcut pentru această ţară, mi se pare de neînţeles ceea ce mi se întâmplă. Nu am comis nicio ilegalitate. Sunt nevinovat cum sunt toţi ceilalţi care au votat pentru excluderea clubului. N-am încălcat nicio lege, nu am avut în intenţie să facem rău cuiva”, le-a spus Mircea Sandu magistraţilor.

De asemenea, mandatarul LPF s-a adresat şi el instanţei, spunându-le magistraţilor că prin decizia lor, prin nivelul despăgubirilor cerute, ar putea distruge fotbalul din România. „Imaginaţi-vă că hotărârea dumneavoastră, prin nivelul despăgubirilor cerute, înseamnă distrugerea începând de azi a fotbalului românesc, a sportului cu cel mai mare impact social şi comunitar din România. Pot rămâne fără loc de muncă zeci de mii de jucători, antrenori, arbitri. Va rog să vă imaginaţi dizolvarea tuturor competiţiilor organizate de LPF. Va rog să va imaginaţi că România nu ar mai avea echipe naţionale. Imaginaţi va că România ar putea pierde şansa de organiza Euro 2020. Rog să vă imaginaţi că sute de sate şi municipii ar rămâne fără activităţi sportive. Generaţii întregi de copii vor trăi fără a practica fotbalul”, a susţinut mandatarul LPF.

În 13 iunie 2016, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost condamnaţi la câte trei ani de închisoare cu suspendare şi obligaţi să plătească fiecare 80.000 de lei amendă penală. Liga Profesionistă de Fotbal şi Federaţia Română de Fotbal au primit o amendă penală de câte 370.000 lei şi, dacă decizia va fi menţinută de instanţa de apel, vor fi obligate să publice hotărârea de condamnare.

În acest dosar, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir au fost trimişi în judecată de către procurorii anticorupţie în iunie 2013, fiind acuzaţi de abuz în serviciu, folosirea influenţei ori autorităţii pentru a obţine pentru sine sau pentru altul bani, bunuri sau foloase necuvenite şi sustragere de sub sechestru. De asemenea, FRF şi LPF sunt acuzate de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi sustragere de sub sechestru.

Procurorii DNA au arătat în rechizitoriu că, la 20 iulie 2011, la o şedinţă a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club „U” Craiova SA, prin încălcarea gravă a statutului federaţiei. În acest sens, Mircea Sandu şi Dumitru Dragomir şi-ar fi folosit influenţa şi autoritatea faţă de ceilalţi membri ai Comitetului Executiv al FRF, susţin procurorii.