„Legea de azi privind malpraxis-ul nu funcţionează corect şi atunci trebuie să o îmbunătăţim. Ce încercăm să facem aici? Când eu, pacient, sunt nemulţumit de un seviciu medical şi consider că m-a prejudiciat acel serviciu medical, pot să îmi cer drepturile: o despăgubire patrimonială, dacă mi-a produs o leziune şi mă costă sau cred eu că sunt îndreptăţit la aşa ceva, sau o despăgubire morală, sau amândouă, de la caz la caz”, a spus Nicolăescu.
El a menţionat că fiecare pacient, pentru el, face ce crede de cuviinţă, arătând, însă, că legea trebuie să ofere cadrul pentru accesarea mai multor variante.
Nicolăescu a arătat că pacientul nu va plăti expertul care se va pronunţa asupra eventualei erori medicale, plăţile în acest caz fiind suportate de asigurator.
„Noi încercăm următoarele variante: să-i oferim pacientului posibilitatea să se înţeleagă cu doctorul utilizând serviciile pe care le pune la dispoziţie asiguratorul, în sensul în care asiguratorul plăteşte un expert dacă e nevoie să spună – e sau nu e malpraxis sau în ce măsură s-a produs un prejudicu acelui pacient. Deci nu-l costă pe pacient, deci îi oferim această posibilitate”, a spus Nicolăescu.
Ministrul Sănătăţii a precizat că asiguratorul va fi obligat să plătească despăgubirea, iar termenul pentru negocierea amiabilă pacient-medic va fi de şase luni.
„Îi oferim pacientului o sumă de despăgubire pe care asiguratorul de data aceasta este obligat să o plătească. Şi, lucrul cel mai important – oferim un termen în care să aibă loc înţelegerea, negocierea amiabilă: şase luni maxim. După şase luni, dacă nu s-a întâmplat asta, pacientul poate să se ducă la instanţă şi instanţa, sigur, după ani de zile, cum ştim că durează procesele în România, îi va spune: «Ai dreptul, nu ai dreptul, îţi dau un leu, o sută de lei sau nu-ţi dau nimic», de la caz la caz. Acesta ar fi esenţa malpraxis-ului şi e prima oară când introducem asiguratorul parte în acest proces”, a spus Nicolăescu.