Noi detalii în dosarul lui Dan Diaconescu, unde este acuzat că plătea pentru sex cu minore. Ce a cerut omul de afaceri

Noi detalii în dosarul lui Dan Diaconescu, care se află în faza de cameră preliminară. Fostul OTV-ist, prin avocat, a solicitat mai multe probe, inclusiv audierea a doi șefi din Poliție, însă cererile i-au fost respinse.

„Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de către inculpatul D.C.D. În baza art. 345 alin. (1) Cod procedură penală, fixează termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, la data de 16.10.2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.10.2023“, potrivit minutei judecătorești.

Citește și: Mohammad Murad, audiat ca martor în dosarul lui Dan Diaconescu: „Nu am avut discuții despre femei, nu l-am văzut cu femei”

Noi detalii în dosarul lui Dan Diaconescu

Prin cererea de probe a solicitat următoarele:

Alte articole

Lovitură de teatru în dosarul lui Dan Diaconescu. Schimbare radicală de situaţie după ce instanţa a cerut reaudirea unei martore

Dan Diaconescu va produce un film după cazul „Elodia”. Fostul patron OTV lansează o nouă ipoteză despre dispariția avocatei după ce a studiat dosarul întocmit de anchetatori: „Elodia e vie şi face struguri acum”

1. Emiterea unei adrese către Inspectoratul de Poliţie Judeţean Constanţa – Serviciul Criminalistic – Centrul Teritorial de examinare IT, prin care să se comunice registrul de intrări-ieşiri ȋn care este obiectivată prezenţa numitei … la sediul IPJ Constanţa – Servicul Criminalistic – Centrul teritorial de examinare IT, din data de 2.03.2023;

2. Emiterea unei adrese către IPJ Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale, prin care să se comunice registrul intrări – ieşiri din data de 13.03.2023 şi 15.03.2023;

3. Emiterea unei adrese către Judecătoria Constanţa – Secţia Penală, ȋn vederea depunerii la dosarul cauzei, ȋn copie, a tuturor ȋnscrisurilor ȋn legătură cu efectuarea percheziţiei informatice efectuate asupra telefonului mobil marca Iphone 11, ridicat de la suspecta …;

4. Audierea inspectorului principal de poliţie … şi agentului-şef adjunct … din cadrul Poliţiei Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale;

5. Emiterea unei adrese către Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Constanţa, prin care a solicitat mai multe date privind autorizarea și calificarea persoanelor care au semnat rapoartele psiho-sociale

6. Emiterea unei adrese către IPJ Constanta – Poliţia Municipiului Constanţa – Biroul de Investigaţii Criminale şi către DGASPC Constanţa, pentru a depune procesele-verbale ȋntocmite ȋn perioada 12.05.2023 – 29.05.2023;

7. Emiterea unei adrese către Colegiul Psihologilor, pentru a comunica dacă funcţionarii din cadrul DGASPC Constanţa care au ȋntocmit/avizat rapoartele aveau atribuţii şi erau autorizaţi să efectueze un astfel de raport.

Analizând punctele de mai sus, judecătorii au respins, ca neîntemeiată, în data de 4 octombrie 2023, cererea de probe formulată de către inculpat. Decizia nu este definitivă.

De asemenea, judecătorii au fixat termen pentru soluţionarea cererilor şi excepţiilor formulate în faza camerei preliminare, în data de 16.10.2023.