UPDATE – Familiile victimelor din cazul Vlad Pascu acuză corupția judecătorilor, susținând că, în situații similare, încadrarea juridică a fost schimbată în omor, ceea ce ar fi permis pedepse mai dure. Părinții victimelor reclamă o aplicare selectivă a legii și cer sancțiuni exemplare. Tatăl tânărului mort în accidentul de la 2 Mai a declarat, vineri, la intrarea în Judecătoria Mangalia, că speră să se facă dreptate în acest caz.
”Sper ca după un an şi jumătate să se facă dreptate şi astăzi să i se dea sentinţa. Sigur ori noi, ori ei facem apel, dar măcar astăzi să i se dea sentinţa”, a declarat bărbatul.
Întrebat de jurnalişti la ce pedeapsă se aşteaptă să primească Vlad Pascu, tatăl tânărului mort în accidentul de la 2 Mai a răspuns: ”În ultimul caz acum, acea femeie care a dat peste cei patru a primit 24 de ani. Nu vreau 24, vreau exact vârsta băiatului meu, 21 de ani să primească”.
ŞTIREA INIŢIIALĂ – Instanţa a decis în decembrie 2024 să schimbe încadrarea juridică pentru cei doi tineri care au fost răniţi în evenimentul rutier. Apărătorul uneia dintre familiile victimelor, Adrian Cuculis, a explicat ce reprezintă această schimbare de încadrare juridică.
”Vorbim despre o schimbare a încadrării juridice a faptei din vătămare corporală, respectiv pe anumite considerente, pe un alt tip de vătămare corporală, agravantă”, a afirmat avocatul Cuculis.
El a precizat că, prin această schimbare de încadrare juridică, Vlad Pascu riscă o pedeapsă mai mare cu cel puţin trei ani şi două luni.
Judecarea pe fond a dosarului lui Vlad Pascu a început în urmă cu 11 luni. În toată această perioadă, procesul nu a fost scutit de controverse. Dosarul a fost repartizat judecătoarei Ioana Ancuţa Popoviciu.
Aceasta a fost acuzată de comportament nepotrivit de către familile victimelor şi de avocaţii acestora, de la primul termen de judecată şi până la ultimul în care a judecat. Astfel, la primul termen din dosar, în 22 februarie, ea a intrat în sală mestecând gumă şi a cerut buletinul tânărului mort în accidentul de la 2 Mai despre care nu ştia că este decedat.
La al doilea termen de judecată, Ioana Ancuţa Popoviciu l-a întrebat pe tatăl tânărului mort în evenimentul rutier cine este, deşi acesta avea un tablou cu chipul fiul său.
De asemenea, şi la termenul din 9 mai, avocatul Adrian Cuculis, apărătorul uneia dintre familiile victimelor, a declarat jurnaliştilor la ieşirea din sediul Judecătoriei Mangalia că ”gafele din sala de judecată au fost multiple”.
Inspecţia Judiciară a declanşat o procedură disciplinară împotriva Ioanei Ancuţa Popoviciu şi a cerut Consiliului Superior al Magistraturii suspendarea acesteia, dar solicitarea a fost respinsă.
De asemenea, au fost respinse şi cererile de recuzare, de strămutare a dosarului, dar şi cererea de abţinere a judecătoarei.
În cele din urmă, CSM i-a aprobat transferul de la Judecătoria Mangalia la Judecătoria Constanţa. Recent, judecătoarea Ioana Ancuţa Popoviciu, a fost sancţionată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) cu suspendarea din funcţie pentru o perioadă de trei luni, dar decizia nu este definitivă.
Judecătoarea Carmen Claudia Berevoescu a preluat dosarul din punctul în care acesta ajunsese, dar a dorit să facă o nouă audiere a părinţilor victimelor şi a martorilor accidentului.
În 19 august 2023, Vlad Pascu a condus un autoturism pe DN 39, iar în jurul orei 5.25, în apropiere de 2 Mai, a intrat într-un grup de pietoni. În urma impactului, doi tineri şi-au pierdut viaţa şi alţi trei au fost răniţi.
Vlad Pascu a fugit de la locul accidentului şi a fost găsit apoi de poliţişti în Vama Veche. Anchetatorii au stabilit că el se afla sub influenţa mai multor substanţe interzise, printre care cocaină, amfetamină şi metamfetamină.
Vlad Pascu a fost trimis în judecată, în luna octombrie, pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, părăsirea locului accidentului şi conducerea unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive.