Nouă anchetă în dosarul lui Cristian Cioacă. LOVITURĂ pentru procurorii care au instrumentat dosarul

Procurorii de la Parchetul General au trimis Tribunalului Argeş o adresă în care solicită să le fie pus la dispoziţie întregul dosar al lui Cristian Cioacă, condamnat pentru lovituri cauzatoare de moarte în cazul dispariţiei avocatei Elodia Ghinescu. Procurorii au reuşit să obţină în instanţă o condamnare la 15 ani şi 8 luni de închisoare în lipsa cadavrului şi a unei recunoaşteri a faptei, iar acum Cristian Cioacă şi avocata sa contestă probe dintre cele depuse la dosar, precum şi modul în care a fost scris rechizitoriul,

Cristian Cioacă a arătat în plângerea sa că rechizitoriul a fost scris tendenţios, argumentând că anumite cuvinte şi pasaje au fost îngroşate special pentru a atrage atenţia judecătorilor, motiv pentru care consideră că dosarul ar trebui rejudecat.

Citeşte şi Ce i-a spus Cioacă fiului său, despre moartea Elodiei. Versiunea halucinantă a fostului poliţist

Ancheta este în curs la Parchetul General, iar Cristian Cioacă a fost deja audiat, după ce s-a constituit în parte vătămată. Fostul poliţist peră să dovedească vinovăţia anchetatorilor care au reuşit, fără mărturie şi fără cadavru, să obţină o condamnare în acest dosar

Alte articole

Cristian Cioacă nu scapă de problemele cu justiţia. Suma imensă pe care trebuie s-o plătească criminalul Elodiei

Mama Elodiei șterge pe jos cu Dan Diaconescu care a spus că vrea să facă film despre dispariția fiicei sale. „L-am omenit și m-a nenorocit”

Specialiştii spun, însă, că pentru a avea câştig de cauză, Cristian Cioacă trebuie să aducă argumente solide în sprijinul plângerii sale. „Argumentele lui Cioacă nu dovedesc temeinicia plângerii. El are dreptul să sesizeze toate aspectele care i se par nedovedite, dar trebui să dovedească că există un abuz din partea judecătorului. El nu a fost condamnat pentru omor, ci pentru lovituri cauzatoare de moarte. Judecătorii au considerat în completul de doi că acele probe coroborate, interpretate rezonabil, au dus la acea părere că într-adevăr dl. Cioacă e cel care a săvârşit acea faptă de natură penală. Sesizarea sa trebuie să îndeplinească anumite criterii care să dovedească că s-a săvârşit o faptă penală care să fi afectat buna judecată a cauzei domniei sale”, a explicat, la România TV, avocatul Cristian Ene.

Cristian Cioacă a depus la Tribunalului Argeş o cerere de revizuire a dosarului Elodia, într-o nouă încercare de a scăpa de închisoare. Condamnat pentru că şi-a omorât soţia, Cioacă a cerut anularea probelor, suspendarea pedepsei şi rejudecarea dosarului. Instanţa a respins, însă, cererea sa, ca neîntemeiată. Hotărârea poate fi contestată.

Avocata familiei Ghinescu, Crina Radu, spune că nu este surprinsă de hotărâre: „Eu ma asteptam la aceasta solutie, de altfel eu am spus ca, asa cum a fost formulata, cererea este inadmisibila. Temeiurile avute in vedere practic nu erau justificate de codul de procedura penala. Doamna avocat a dorit o reinterpretare a probelor, nu a venit cu nimic nou la acest moment”.

CITEŞTE ŞI: Avocata lui Cioacă: „Căutarea Elodiei a fost un experiment”. Fostul poliţist vrea rejudecarea procesului

Cristian Cioacă a formulat o plângere penală împotriva anchetatorilor care s-au ocupat de cazul său, pe care îi acuză că au folosit pentru căutarea cadavrului Elodiei un aparat care ar descoperi cadavre după câteva fire de păr puse într-o cutie. Ulterior, s-a dovedit că respectivul dispozitiv ar fi fost o escrocherie pusă la cale de o companie din Marea Britanie, al cărui inventator a ajuns la puşcărie.

Crina Radu, avocata familiei Ghinescu, a declarat la România TV că fostul poliţist foloseşte plângerile penale ca pe o tactică, sperând că-i vor fi de folos la soluţionarea favorabilă a cererii de revizuire a dosarului în care a fost condamnat.

Cristian Cioacă, scos din închisoare şi dus la Parchet. Fostul poliţist a depus PLÂNGERE PENALĂ împotriva anchetatorilor

„Plângerea lui Cristian Cioacă nu este ceva nou, întrucât ne-a obişnuit cu astfel de situaţii. Este o tactică a lui să formuleze plângeri penale împotriva anchetatorilor, crezând că-l vor ajuta la soluţionarea dosarului de revizuire. Să nu uităm că el a depus nenumărate plângeri la CSM împotriva tuturor anchetatorilor şi magistraţilor care au lucrat în acel dosar, inclusiv împotriva judecătorului care a soluţionat pe fond dosarul de omor. Eu înţeleg că Cioacă a formulat plângeri fiind supărat că, folosindu-se acel aparat, nu a fost găsit corpul victimei, el ştiind foarte bine însă că a omorât-o pe Elodia„, a explicat avocata familiei Ghinescu.

Fostul ofiţer de poliţie a fost condamnat definitiv la 15 ani şi opt luni de închisoare pentru lovituri cauzatoare de moarte, după ce Curtea de Apel Piteşti a schimbat încadrarea juridică a faptei, din omor.