Omul de afaceri Cristian Dobre, reţinut pentru o fraudă de 1,2 mil. euro din fonduri UE

Tribunalul Dolj a respins, marţi, propunerea procurorilor DNA de arestare preventivă pentru 30 de zile a lui Cristian Dobre şi au dispus cercetarea acestuia sub control judiciar.

Decizia instanţei nu este definitivă şi poate fi contestată la Curtea de Apel Craiova.

Potrivit news.ro, procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Craiova au pus în mişcare acţiunea penale şi l-au reţinut pentru 24 de ore pe Cristian Dobre, asociat majoritar la o societate comercială, la data faptelor, pentru participaţie improprie la folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene cu consecinţe deosebit de grave (cinci acte materiale), instigare la dare de mită, instigare la spălare de bani şi instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (cinci acte materiale).

În 6 februarie 2013, între Primăria Craiova şi o asociere de firme din care făcea parte şi o societate controlată de Cristian Dobre a fost încheiat un contract de lucrări care avea ca obiect realizarea unui complex de agrement acvatic în Parcul Tineretului din municipiul Craiova, proiect finanţat din fonduri europene, în valoare totală de 80.699.200 de lei.

Alte articole

Dan Şucu, în mijlocul unei anchete de proporţii în Italia. Acuzaţii grave de fraudă ale procurorilor, când vor începe audierile

O nouă schemă de escrocherie face tot mai multe victime în mediul online

În acest context, în perioada 2013-2014, Cristian Dobre ar fi coordonat un întreg mecanism prin care au fost denaturate situaţiile de lucrări privind realizarea unei clădiri din complexul de agrement acvatic.

„În acest sens, a fost schimbată integral fără respectarea prevederilor legale structura de rezistenţă a unei clădiri din cadrul complexului, urmărindu-se reducerea costurilor ocazionate de execuţia lucrărilor, în raport cu proiectul tehnic iniţial şi devizul ofertă, astfel încât diferenţa în plus dintre sumele de bani solicitate şi obţinute din fondurile europene, respectiv bugetul naţional şi sumele de bani cheltuite pentru execuţia obiectivului să fie însuşită pe nedrept”, scriau procurorii DNA Craiova în ordonanţa de reţinere a lui Dobre.

Anchetatorii îl mai acuză pe Dobre că, atât direct, cât şi prin intermediari, a dat mită unor persoane care supravegheau executarea construcţiei în conformitate cu contractul de lucrări semnat cu beneficiarul şi cu contractul de finanţare încheiat cu autoritatea de management.

„Tot la iniţiativa omului de afaceri a fost disimulată şi provenienţa unei părţi din suma pretinsă şi primită ca mită de către un diriginte de şantier pentru neexercitarea corespunzătoare a atribuţiilor sale de serviciu, prin încheierea unui contract fictiv de prestări servicii”, susţineau procurorii.

Dobre ar fi produs Primăriei Craiova şi Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice un prejudiciu de 5.547.055 de lei, aproximativ 1,2 milioane de euro, sumă obţinută ilegal de societatea controlată de inculpat.

În această cauză se fac acte de urmărire penală şi faţă de alte persoane.

Complexul Water Park amenajat în Parcul Tineretului din Craiova, pe o suprafaţă de 50.000 de metri pătraţi, cuprinde o clădire cu bazine acoperite, mai multe tobogane şi terenuri de sport pe o plajă amenajată. Lucrările proiectului Water Park, finanţat din fonduri europene, sunt executate de asocierea de firme UTI, Delta ACM şi Polystart şi au început în 2013.

În noiembrie 2014, procurorii DNA Craiova au făcut percheziţii la Primăria Craiova, la sedii sau puncte de lucru ale firmelor Polystart, Project THC şi Microclima, precum şi la spaţiile de lucru ale asocierii de firme aflate pe şantierul Water Park din Parcul Tineretului, într-un dosar privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie şi fraude cu fonduri europene care ar fi fost comise în perioada 2013 – 2014.

Vizat de anchetatori a fost, atunci, Luis Guilherme Gomes de Almeida, director executiv al firmei Polystart Impex SRL, despre care existau informaţii că ar fi întregistrat plăţi nereale pentru materiale şi lucrări de aproximativ 2,3 milioane de lei, urmărind astfel să obţină o parte din sumele alocate pentru construcţia bazinelor acoperite din cadrul proiectului Water Park, potrivit unor surse judiciare.