Patriciu pierde şi cel de-al doilea proces cu şeful statului. Vezi ce spune avocatul lui Băsescu

Dinu Patriciu a pierdut astăzi procesul de calomnie pe care i-l intentase preşedintelui Băsescu. El l-a acţionat în judecată pe şeful statului, după ce acesta afirmase despre omul de afaceri că este un mincinos care truchează casete.

Judecătorii au decis astăzi că Traian Băsescu nu l-a calomniat.

1 Leu

În octombrie, judecătorii dăduseră câştig de cauză în acţiunea preşedintelui. Traian Băsescu câştigase la Judecătoria Sectorului 1 procesul în care îl dăduse în judecată pe Dinu Patriciu şi ceruse despăgubiri de un leu pentru „minciună şi trucarea unor filmări”, după publicarea celebrului film în care preşedintele părea a lovi un copil la un miting electoral din 2004. Judecătorii îl obligaseră pe Dinu Patriciu la plata a 0,5 lei daune morale.

Alte articole

EXCLUSIV/ Traian Băsescu, despre eliminarea lui Călin Georgescu din cursa prezidențială: „Eu n-aș garanta că domnul Georgescu ar fi câștigat alegerile”

Continuă duelul Ciolacu – Băsescu! ”Pur și simplu, atâta puteți” / ”Un căpitan nu își abandonează niciodată nava în furtună”

În cauza sa, soluţionată astăzi, Patriciu ceruse şi el tot suma de un leu despăgubiri.

UPDATE. Avocatul lui Băsescu: Există o diferenţă majoră între lovire, care înseamnă infracţiune, şi contact fizic

Avocatul preşedintelui Băsescu, Robert Roşu a comentat la România TV decizia de astăzi a instanţei, dar şi motivarea celuilalt proces, în care judecătorii afirmau că Traian Băsescu a săvârşit un act de violenţă fizică asupra copilului. Roşu a afirmat că trebuie făcută o distincţie între lovire şi contact fizic.

„Hotărîrea admite că a existat un contact fizic între preşedinte şi copil, ceea ce, preşedintele nu a negat. De altfel, într-o emisiune la B1 TV el a spus acest lucru. Există, însă, o diferenţă majoră între lovire, care înseamnă infracţiune pe legea română şi contact fizic în general. Pot să ating pe cineva fără să fie lovire. Este o hotărîre care a făcut o logică la acel moment, deşi motivarea în primul dosar trebuie să recunosc nu sunt nici eu mulţumit de ea. Soluţia, pe fond o apreciez, însă, corectă”, a declarat Robert Roşu, avocatul lui Băsescu pentru România TV.

Reamintim că în motivarea judecătorilor în primul proces se arată că, „ţinând cont că prin verbul a împinge se înţelege şi a îmbrânci, instanţa reţine că reclamantul (n.r. – Traian Băsescu) a săvârşit un act de violenţă fizică asupra minorului aflat în public, la mitingul electoral din 2004„.

Cum comentează avocatul decizia de astăzi

„Este o soluţie corectă. Trebuie făcută o distincţie majoră între primul proces şi cel de-al doilea, obiectul lor este complet diferit, domnul patriciu amputa anumite afirmaţii domnului Băsescu. Aveam foarte multe argumente pentru respingerea acţiunii, inclusiv practică de la CEDO constantă în acest sens pentru acest tip de afirmaţii făcut între politicieni, unde în general CEDO consideră că este admisă o largheţe în ceea ce priveşte tipul de afirmaţii făcute. Soluţia nu mă surpirnde ca să fiu sincer”, afirmă Robert Roşu, avocatul preşedintelui Băsescu.

„Dosarele sunt diferite,  e adevărat că au o sursă comună, dar ca obiect al cauzei sunt pretenţii reciproce pe fapte ilicite diferite. Din punct de vede juridic ele nu sunt legate. De altfel, au fost cereri reciproce de conexare a celor dosare, iar două instanţe de judecată au refuzat conxarea. Ceea ce confirmă ceea ce vă spuneam, că din punct de vedere juridic ele sunt diferite”, afirmă Robert Roşu, avocatul preşedintelui Băsescu.