Realitatea Plus adună amenzi după amenzi de la CNA, pentru încălcări grave ale reglementărilor audiovizualului.
Prima amendă de 100.000 de lei dictată marți pentru Realitatea Plus a fost din pricina difuzăriiu un clip fake cu un bărbat care ar fi intrat într-un magazin cu o boxă din care se auzea muzică populară românească. În realitate însă, clipul era dintr-un supermarket din Ucraina, iar muzica pe care bărbatul o pusese în boxă era o piesă a trupei rock AC/DC, notează paginademedia.
Clipul respectiv a fost difuzat în emisiunea ”Culisele statului paralel”, în perioada în care suveranistul Călin Georgescu îi îndemna pe români să boicoteze supermarketurile.
”Ce frumos! Ce inventivi sunt românii! Cât de originali sunt şi cât de frumos trăiesc românii care se întâlnesc cu ei aceste momente!”, spune atunci moderatoarea emisiunii, Anca Alexandrescu.
În urma difuzării clipului fake, CNA a primit nu mai puțin de 150 de reclamații din partea telespectatorilor.
A doua amendă de 100.000 de lei primită marți de Realitatea Plus a fost tot pentru o ediție a emisiunii ”Culisele statului paralel”. Mai precis, pentru ediția din 3 februarie a emisiunii moderate de Anca Alexandrescu, în care atacată fosta prezentatoare de televiziune Melania Medeleanu. Sancţiunea a fost aplicată, conform sursei citate, pentru că au fost aduse în discuţie aspecte ale vieţii private a Mădălinei Medeleanu, dar şi pentru acuzaţii la adresa europarlamentarului Vlad Voiculescu şi a ONG-ului Magic al acestuia.
Amenda a fost propusă de Mircea Toma, membru CNA, şi votată în unanimitate.
”Aş vrea să adaug o propunere de sancţiune pentru expunerea vieţii private a unei persoane, absolut nejustificată. E vorba de emisiunea Culisele Statului Paralel din 3 februarie, în care e vorba despre Melania Medeleanu. Pe de o parte, pe referirile aluzive la viaţa intimă a acestei persoane şi pe de altă parte aş vrea să adaug şi afirmaţii fără să se fi formulat vreo probă în sprijinul lor, cu privire la modul netransparent în care o asociaţie a cheltuit banii provenind din donaţii.
Vorbim despre asociaţia MagiCamp. Şi această intervenţie mi se pare nu imorală, ci este o agresiune la o intervenţie făcută în binele publicului, într-un teritoriu în care statul nu reuşeşte să facă faţa presiunilor. Deci asistarea părinţilor copiilor bolnavi de cancer. Să descurajezi ideea de donaţii pentru o intervenţie de acest gen, ale cărui produse sunt vizibile, clădiri doate pentru copii. Dedicaţia pentru un asemenea act de o sensibilitate teribilă să fie boicotată într-o emisiune de televiziune cu cea mai mare audienţă dintre emisiunile televiziunilor de ştiri mi se pare un act de iresponsabilitate”, a explicat Toma.
Iată, mai jos, fragmente din ediția pentru care Realitatea Plus a primit a doua amendă de 100.000 de lei.
Anca Alexandrescu: Deci, mi-a plăcut atât de mult. Deci, e absolut genial. Vreau să readuc aminte, doamna pe care aţi văzut-o, fina domnului Traian Băsescu, fosta iubită a domnului Vlad Voiculescu la USR.
Mircea N. Stoian: Şi asociată… şi asociată la Asociaţia MagiCamp cu domnul Vlad Voiculescu, care au rămas în conturile acestei asociaţii, un ONG, da? Au rămas 8,3 milioane de euro nefolosiţi de care se foloseşte nu se ştie cine. Datele sunt publice şi ar trebui să răspundă întâi la asta.
Anca Alexandrescu: Te rog!
Mircea N. Stoian: De ce nu s-au cheltuit banii pentru copiii ăia pentru care îi adună? E vorba de 8,3 milioane de euro.
Anca Alexandrescu: Te rog, Luis!
Luis Lazarus: Iar un om rău, pe numele lui Rizea, a spus lucruri foarte grave despre dânsa înainte de alegerile din 2009.
Anca Alexandrescu: Nu vreau. Deci, fără… fără.
Luis Lazarus: Mihaela, dragostea mea!
Anca Alexandrescu: Da.
Mircea N. Stoian: Eu nu fac decât să dau şi sursa.
Anca Alexandrescu: Da, da.
Mircea N. Stoian: Dacă are vreo problemă se ceartă cu el.
Anca Alexandrescu: A fost. A sugerat că domnul… domnul Geoană s-a întâlnit cu doamna Medeleanu înainte de acea celebră dezbatere. Nu ştim acest lucru.
Conform CNA, Realitatea Plus a încălcat următoarele prevederi legale:
Art. 33 – (3) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.
Art. 40 – (1) În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale,
acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate trebuie contactate şi invitate să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere. În situaţia în care persoana vizată refuză să
prezinte un punct de vedere sau nu a putut fi contactată prin încercări repetate, trebuie precizat acest fapt.
(2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; respectarea
acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte
un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.
(4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.
Citește și Amenzi de viteză 2025. Ce sume vor trebui să scoată din buzunar șoferii români care încalcă legea