Povestea demnă de film a românului Dorel, prins după 23 de ani în care s-a ascuns de poliţie

„În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de condamnatul Ţigănescu Dorel împotriva Sentinţei penale nr. 1 din 04.01.2023 Tribunalului Suceava pronunţată în dosarul nr. 3738/86/2022. Desfiinţează în totalitate Sentinţa penală nr. 1 din 04.01.2023 Tribunalului Suceava pronunţată în dosarul nr. 3738/86/2022, şi, în rejudecare, dispune: În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală admite cererea formulată de condamnatul Ţigănescu Dorel de redeschidere a procesului penal ce a făcut obiectul dosarului nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, în care s-a pronunţat Sentinţa penală nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2003.

În baza art. 469 alin. 7 Cod procedură penală constată desfiinţată de drept Sentinţa penală nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2003, pronunţată în dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 235/2003 din 31.07.2003 şi celelalte forme de executare emise de Tribunalul Suceava în baza Sentinţei penale nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2003, pronunţată în dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, privindu-l pe condamnatul Ţigănescu Dorel.

Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Ţigănescu Dorel de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 235/2003 din 31.07.2003 emis de Tribunalul Suceava în baza Sentinţei penale nr. 205 din 07.07.2003 a Tribunalului Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 29.07.2003, pronunţată în dosarul nr. 8090/2002 al Tribunalului Suceava, dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori deţinut în altă cauză.

În baza art. 469 alin. 3 Cod procedură penală şi a Deciziei Curţii Constituţionale nr. 590/2019 trimite cauza judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în vederea reluării judecării cauzei privindu-l pe inculpatul Ţigănescu Dorel din procedura de cameră preliminară.

Alte articole

Un preot a făcut zeci de copii să plângă, spunându-le că Moș Crăciun nu există

Pesta porcină africană a blocat exporturile de mici și salam de Sibiu în Marea Britanie și SUA

În baza art. 469 alin. 9 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală dispune luarea faţă de inculpatul Ţigănescu Dorel a măsurii preventive a controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile, de la data de 26.04.2023 şi până la data de 24.06.2023.

În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul Ţigănescu Dorel va trebui să respecte următoarele obligaţii:

a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară şi la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;

b) să informeze de îndată judecătorul de camera preliminară sau instanţa de judecată în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;

c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Poli?ia mun. Rădăuţi, jud. Suceava, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.

În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului Ţigănescu Dorel ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte următoarele obligaţii:

a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Suceava, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată;

b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă;

c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penala atrage atenţia inculpatului Ţigănescu Dorel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare din primă instanţă şi apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 26.04.2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală”, se arată în portalul instanţelor de judecată.

Dorel Țigănescu, un sucevean din Horodnic de Jos, a fugit din țară și a reușit să păcălească atât autoritățile din România, cât și pe cele din Marea Britanie, acuzându-se în spatele unei identități false.

În 1999, bărbatul a participat la o discotecă ce a avut loc la căminul cultural din localitatea unde acesta locuia, în Horodnic de Jos.

În timpul nopții, mai mulți tineri s-au luat la bătaie. Potrivit anchetei de la acea vreme, s-a stabilit că Dorel Țigănescu i-a aplicat unui alt tânăr, S.S., din Sucevița, o lovitură de cuțit în zona abdominală. Victima a fost înjunghiată grav, suferind perforație de organe și având viața pusă în primejdie. Fapta a fost încadrată la tentativă de omor, în urma anchetei judiciariștilor de atunci și a unui procuror criminalist, scrie Monitorulsv.ro.

Patru ani mai târziu, Dorel Țigănescu a fost condamnat definitiv de Tribunalul Suceava la o pedeapsă de 7 ani și 6 luni de închisoare, pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor.

Citeşte şi: Preşedintele Partidului Ecologist, Dănuţ Pop, audiat la DNA

Din acel moment, bărbatul a fost de negăsit. A fost dat imediat în urmărire, iar fotografia lui, cu chipul de copil pe care îl avea la acea vreme, a fost afișată pe site-ul Poliției Române, la secțiunea Urmăriți. Însă timp de mulți ani, anchetatorii nu au avut nicio pistă. Până când, la un moment dat, polițiștii suceveni au primit informații că bărbatul și-a întemeiat o nouă viață în Marea Britanie, sub o identitate falsă. Avea o familie, noi prieteni, o slujbă și nimic nu povestea despre trecutul tumultuos al acestuia.

Astfel, în colaborare cu polițiștii din România, cei din Marea Britanie au reușit să îl aresteze provizoriu pe Dorel.

Pe 25 octombrie, condamnatul a fost extrădat în România și încarcerat direct în Penitenciarul Rahova, în baza mandatului emis pe numele său încă din anul 2003.

Acesta va rămâne în spatele gratiilor timp de 7 ani și 6 luni de închisoare. Decizia este definitivă și fără cale de atac.

Citeşte şi: Sentința în dosarul Hexi Pharma va fi pronunțată pe 5 ianuarie 2023. Inculpații încearcă să scape de închisoare invocând prescripția faptelor