PPDD, după „dezertarea” mai multor lideri. Fenechiu: Nu pot exclude încă una-două plecări din partid

ROMÂNIATV.NET: Sunteţi un avocat de succes. De ce aţi intrat în politică?

Daniel Fenechiu: Eu lucrez cu Dan Diaconescu de vreo 17 ani şi, la un moment dat, după problemele pe care le-a avut, m-a rugat să-l ajut să-şi înregistreze partidul. L-am ajutat să facă Statutul, toate actele necesare, să gândim procedura de autorizare. Lucrurile au mers bine la Tribunalul Bucureşti după care a apărut decizia Curţii de Apel care practic a ras prima încercare de construcţie a partidului. Ăla a fost momentul care m-a înverşunat foarte tare pentru că, din punctul meu de vedere, decizia e foarte discutabilă. Am luat-o şi personal, motiv pentru care m-am aruncat în etapa a două de construcţie a PPDD, ce a durat din aprilie până în octombrie 2011 şi m-am ataşat de o mare parte din oamenii care veniseră să susţină fenomentul care se generase în jurul partidului. Încetul cu încetul, m-am trezit prins în acest fenomen şi de acolo până la a-mi depune candidatura la alegeri nu a fost decât un pas foarte mic.

Aţi devenit recent liderul grupului PPDD de la Camera Deputaţilor, grup ce şi-a pierdut de la începutul sesiunii cam o treime din membri. Credeţi că politica PPDD de a trimite în Parlament oameni fără experienţă politică sau cu una redusă a fost un eşec? Se poate vorbi de faptul că unii parlamentari PPDD nu au rezistat tentaţiei „ciocoizării”?

E un subiect complex şi delicat. PPDD şi-a început legal activitatea la sfârşitul lui 2011. Nu a avut timpul necesar să-şi consolideze nişte organizaţii şi să genereze acel tip de relaţii între oamenii cu idealuri politice comune. PPDD nu a fost ferit de intrarea în partid a unor oportunişti sau persoane care au fost trimise de alte partide şi au reuşit să penetreze în rândul candidaţilor noştri. Pentru toţi cei care privesc politica într-o manieră onestă, ceea ce voi spune în continuare nu sunt surprize: politica, de principiu, înseamnă nu doar beneficii, înseamnă şi cheltuieli. O campanie electorală necesită costuri, motiv pentru care foarte mulţi dintre oamenii noştri de bună credinţă, care erau devotaţi ideii de partid şi ideologiei partidului, care erau oameni de o anumită modestie pe care o au oamenii din popor, dar şi datorită resurselor limitate de care dispuneau, nu au făcut un pas în faţă pentru a-şi depune candidaturi. Pe de altă parte, partidul fiind foarte nou, nebeneficiind de subvenţii bugetare, nu şi-a putut permite să organizeze o campanie centralizată, cu anumite costuri. Mă refer la partea de afişaj, partea de publicitate electorală să poată fi suportată de partid, aşa că majoritatea candidaţilor au trebuit să suporte aceste cheltuieli. Întrucât majoritatea membrilor noştri de la început erau oameni simpli, modeşti, le-a venit foarte uşor celor care au venit în partid şi aveau nişte resurse financiare, mimând adeziunea la principiile partidului şi la ideile lui Dan Diaconescu, să facă pasul în faţă. Oameni şcoliţi, cu o anumită experienţă, unii dintre ei veneau din alte partide politice… Ne-am trezit în situaţia în care pe listele noastre de consilieri şi de parlamentari au intrat oameni care nu aveau nicio legătură cu idealurile partidului. Motiv pentru care, după obţinerea mandatelor de consilieri sau parlamentari, şi-au dat arama pe faţă. La consilieri s-a încercat remedierea situaţiei. Cei care nu au făcut politica partidului şi au făcut diverse alianţe, în afara celor stabilite la partid, ce au făcut politica lor sau au făcut politica altui partid, au fost excluşi. La parlamentari, Legea electorală şi Constituţia nu au avut niciun element în ce priveşte combaterea traseismului politic, dimpotrivă. În contextul în care PPDD a intrat în Parlament ca al patrulea partid şi a devenit partid de opoziţie, în contextul mult discutatei ruperi a USL, cât şi în contextul pericolului pe care PPDD îl reprezintă faţă de partidele tradiţionale prin politica antisistem, prin faptul că poporul are o anumit simpatie faţă de Dan Diaconescu, s-au făcut tot felul de demersuri de a destructura PPDD. Pe acest fond, o parte din deputaţii PPDD au părăsit partidul, unii dintre ei ducându-se către PC, alţii înfiinţând acest grup al independenţilor, ca urmare a unei discuţii între liderii grupului nou format cu stafful PSD, cu domnii Ponta, Zgonea, Sârbu şi Dragnea, şi nu e foarte greu să intuiesc care va fi viitorul acestui grup. Probabil că PSD-ul nu şi-a permis să îi ia, deocamdată.

Pe de altă parte, existenţa unui grup al independenţilor este extrem de benefică pentru PSD pentru că poate fi acea supapă care să capteze şi alte plecări. Probabil vor fi plecări şi din PDL, o excludere şi în PNL, se anticipează că se sparge coaliţia şi chiar PC-işti vor pleca pentru a fi la putere. Acest grup este extrem de important din perspectiva PSD pentru că acolo pot fi canalizaţi toţi cei care pleacă. După ce Curtea Constituţională se va pronunţa asupra Statului deputaţilor şi senatorilor (CCR a declarat, miercuri, Statutul ca fiind neconstituţional – n.red.), va fi foarte greu să înfiinţeze alte grupuri parlamentare. 

Mai este timp pentru înregistrarea acestui grup?

Este discutabil pentru că ei au sesizat Biroul Permanent săptămâna trecută. Regula este că fiecare act se supune regulii timpului, legii din momentul respectiv. Din punctul nostru de vedere, noi avem nişte dezertori, din punct de vedere al PSD, ei au reuşit să capteze nişte oameni cu care vor încerca să formeze o nouă majoritate în perspectiva ruperii USL. Sau să creeze o majoritate chiar în contextul menţinerii USL, pe anumite lucruri pe care ei nu le văd la fel. Au fost situaţii în care chiar în interiorul USL opiniile au diferit, iar votul nu s-a mai făcut ţinând cont de existenţa USL. Atunci acest grup de independeţi, plus cei despre care presa spune că vor forma Mişcarea Populară vor fi cei care vor permite PSD să aibă o majoritate când în USL, când în Parlament profitând de existenţa USL.

Care credeţi că este scopul determinant al acestor racolări: fragmentarea opoziţiei sau calculele legate de viitorul USL-ului?

Pentru a pleca dintr-un partid trebuie să ai o ofertă şi să ai un interes. Interesul ăsta este stimulat. Eu nu am de unde să ştiu şi nici nu pot face o analiză individuală legată de cei care au plecat, dacă a contat mai mult oferta sau interesul. În cele mai multe cazuri, ştiu că au contat amândouă pentru că, fiind partid de opoziţie, nu poţi să le oferi nici afaceri, nici instituţii descentralizate. Chiar dacă aş fi în situaţia să pot, nu aş face-o. Ca PPDD să supravieţuiască şi să demonstreze că vede altfel politica, trebuie să concretizeze un principiu, cel al valorii şi meritocraţiei. Cred că administraţia trebuie depolitizată, iar tot ce înseamnă descentralizate şi structuri ale administraţiei trebuie să fie populate pe criteriul competenţei, valorii şi meritocraţiei. Dacă nu vom face acest pas, nu vom face decât să distrugem administraţia locală.

Cea mai recentă plecare a fost a senatorului Tudor Barbu. O lovitură serioasă, acesta fiind un colaborator aproiat al lui Dan Diaconescu…

Nu este o lovitură serioasă. Poate fi percepută ca o lovitură serioasă pentru că mulţi îl asociază pe Tudor Barbu cu Dan Diaconescu şi l-au considerat mâna dreaptă a acestuia. Dacă vedem lucrurile aşa cum sunt, ne-a plecat un senator, nu-i nimic altceva decât încă o plecare a unui parlamentar PPDD. Din punct de vedere parlamentar, votul lui Tudor Barbu este similar cu cel al unui alt senator, oricum l-ar chema. Vorbim de un senator care a trădat interesele partidului, care şi-a negat prin această mişcare o activitate de ani de zile. Să nu uităm că senatorul Barbu ani de zile a pus tunul pe Antene şi pe Dan Voiculescu. Îmi aduc aminte doar de ultimii trei ani şi de ieşirile lui din ianuarie în contextul jocului acela al senatorului Voiculescu legat de depunerea jurământului şi aşa mai departe. Mă gândesc cât de consecvent trebuie să fii ca să te duci la o forţă politică pe care ai contestat-o şi ai înfierat-o trei ani şi jumătate ca apoi să treci în barca lor. Vom vedea ce i se oferă senatorului Barbu pentru că el este o persoană pragmatică. Nu cred că s-a dus acolo pentru idealurile peciste. Eu am avut o relaţie bună cu Tudor Barbu, a fost văzut foarte bine în partid. Tudor Barbu a primit cele mai bune funcţii în Senat. Iniţial, a fost lider de grup, apoi şi-a dorit să fie secretar şi a avut toată susţinerea partidului. A exprimat puncte de vedere pentru partid, nu a fost cenzurat niciodată. A avut toată libertatea de care trebuie să se bucure un parlamentar. Nu există partid în care Tudor Barbu să aibă libertatea pe care a avut-o în PPDD, dar a ales să-l trădeze pe Dan Diaconescu, să trădeze ideile partidului şi, cel mai grav, a ales să trădeze electoratul care nu l-a votat ca să se ducă în PC.

PPDD şi PDL s-au retras din comisia de revizuire a Constituţiei. Ne putem aştepta la o campanie comună de boicot a referendumului?

În politică niciodată nu poţi spune „niciodată”. Motivele pentru are ne-am retras sunt apropiate, chiar dacă nu sunt comune. Atâta timp cât vedem lucrurile la fel, nu excludem o colaborare cu PDL în ceea ce priveşte strategiile următoare. Este prematur să spun în momentul ăsta că vom boicota referendumul. Vrem mai întâi să vedem proiectul final, vom vedea cum va fi discuţia în Senat. În plen vom veni cu poziţii susţinute şi de semnături din partea românilor şi a societăţii civile şi atunci e posibil ca în plen să putem îndrepta câte ceva. Dacă nu vom îndrepta absolut nimic şi construcţia asta va fi una USL-istă şi nu a României, este foarte posibil să boicotăm referendumul şi PDL să ni se alăture. Spun asta pentru că primii care s-au retras au fost cei de la PPDD. Şi din comisia constituţională şi din plen la desemnarea membrilor Autorităţii de Supraveghere Financiară. În general, reacţionăm foarte energic chiar dacă avem probleme, ne-au plecat oameni şi se vorbeşte de destructurarea noastră. PDL a venit tot timpul după noi. Nu pot să exclud anumite colaborări punctuale, atât cu PDL, cât şi cu orice altă formaţiune politică care ar avea puncte de vedere asemănătoare cu ale noastre.

Care ar fi defectele Constituţiei revizuite, aşa cum se conturează ea până acum?

În momentul de faţă, pot să spun că văd multe defecte începând cu procedura, cu lipsa de viziune, că a fost o Constituţie făcută pentru relaţia Băsescu-USL, nesincronizarea. Acestea sunt principalele defecte în perspectivă principială. În momentul când vom avea forma finală, voi putea veni cu nişte precizări. Procedura de revizuire a fost una plină de răzgândeli. A lipsit şi suportul specialiştilor. A fost o operaţiune care ridică foarte multe rezerve.

Sondajele arată o oarecare stagnare a partidului în preferinţele electoratului. Cât din această situaţia se datorează lipsei suportului mediatic, în special a OTV?

Probabil că dispariţia temporară – vă anunţ că OTV va reapărea, momentul nu este încă foarte bine stabilit – ne-a lipsit de principalul vehicul de comunicare pentru că liderii nosştri, nefiind suficient de cunoscuţi, nu au suficientă vizibilitate şi nu au acces la televiziuni, iar canalele noastre de comunicare sunt foarte puţine. Evident că dispariţia OTV-ului, la care se uitau PPDD-iştii, joacă un rol important. Cu sau fără OTV, PPDD se reorganizează din perspectiva posibilelor alegeri regionale din toamnă sau din iarnă, a europarlamentarelor şi a prezidenţialelor de la anul. Ne reorganizăm organizaţiile locale, de jos în sus, şi cred că la sfârşitul anului vom fi la nivelul pe care ni-l dorim şi atunci vom avea şi arma noastră principală, OTV-ul.

Sub ce formă?

Sub forma unei televiziuni cu brandul OTV care să emită respectând legile României şi adresându-se publicului-ţintă al OTV.

Aţi vorbit de reorganizarea filialelor. Aveţi o nouă politică de cadre?

Organizarea se face în raport cu oamenii care au fost implicaţi în campaniile electorale şi care au rămas alături de partid. Criteriile de bază sunt meritocraţia şi onorabilitatea. Suntem un partid nou şi trebuie să fim în continuare foarte atenţi la infiltrări. Între timp, ne-am prins şi suntem mult mai vigilenţi în ceea ce priveşte aceste mişcări în sensul că ne bucurăm de cei care vin la noi, dar să mai stea un an, doi, timp în care să vedem dacă sunt de valoare şi atunci au toate posibilităţile să promoveze. Până atunci, suntem mai rezervaţi.

Există un partid care s-a ocupat în mod deosebit de infiltrarea PPDD?

La momentul respectiv, au fost infiltrări din ambele direcţii. Dinspre USL, PSD e un partid bine organizat şi care ştie să lucreze. PDL-ul, pe de altă parte, controla atunci diverse structuri statale şi a făcut foarte bine această operaţiuni. Nu că ne-au prins pe nepregătite, dar am fost puţin oameni care am pornit partidul, fiecare pe zone mari şi a trebuit să lucrăm cu oameni de acolo. Asta e.

„Puţini am fost, mulţi am rămas”…

Vă asigur că PPDD nu se destructurează. Situaţia s-a stabilizat, deşi nu pot exclude încă una-două plecări pentru că natura umană e diversă. Pot să vă asigur că grupul de la Cameră va rămâne, că în Parlament se vede atitudinea PPDD. Dacă vă uitaţi pe statistici, veţi vedea că în materie de activitate parlamentară, PPDD este cel mai muncitor partid: are cele mai multe interpelări, are ele mai multe întrebări, cele mai multe amendamente. În contextul în care reprezintă 15% dintre cei care au votat în decembrie 2012. În ciuda problemelor cu care ne confruntăm şi pe care nu le-am negat niciodată, ne facem treaba şi va veni momentul în care presa va scrie că vin oameni către PPDD. Atunci va trebui să fim foarte prudenţi pentru că în contextul reducerii numărului de parlamentari nici USL, nici PDL nu vor putea garanta tuturor parlamentarilor lor locuri eligibile pe următoarele liste electorale. Singurul partid care are o marjă de creştere şi care are nişte locuri libere, asta şi datorită plecărilor, este PPDD, însă ţin să-i asigur pe traseişti că în mine vor avea un adversar serios şi că o să mă bat ca partidul să dea încredere unor oameni care, chiar dacă sunt mai puţin experimentaţi politic şi nu au resurse financiare deosebite, au demonstrat că sunt PPDD-işti pentru că în politică onestitatea este cea mai importantă.

Care sunt proiectele dumneavostră personale în politică?

Acestea ţin de PPDD. Să contribui din poziţia de lider de grup la reconstruirea partidului, la consolidarea structurii partidului şi la eficientizarea grupului care arată deja într-o manieră în care ne-am dorit, cu oameni care îşi fac treaba, care au responsabilitate, care respectă programul partidului şi care încep să genereze temele pentru celelalte partide. Când aceste obiective vor fi atinse, vom putea vedea şi care sunt proiectele personale ale celor care au contribuitla realizarea obiectivelor partidului.