Romeo Beznea, despre implicarea într-un dosar de şantaj: Sunt nevinovat

„De mai bine de doi ani, numele meu, Romeo Beznea, apare in numeroase articole ce au ca subiect un proces in care sunt implicat. Articolele respective prezinta, insa, multe neadevaruri si exagerari, menite sa senzationalizeze cazul si sa-mi aduca grave prejudicii de imagine”, susţine Beznea, care a trimis un drept la replică în urma informaţiilor privind decizia Tribunalului Mehedinţi.

„In primul rand, DOSARUL DE CAMATARIE, SANTAJ, LIPSIRE DE LIBERTATE SI VIOLENTE EXTREME IN CARE AS FI ACUZAT POTRIVIT ARTICOLELOR NU EXISTA. Ca un exemplu de exagerare, acuzatia de camatarie nu doar ca nu exista, dar nici macar nu era inclusa in Codul Penal la momentul deschiderii dosarului. Totodata, nici fapta de „violenta extrema” nu exista in Codul Penal.

Acuzatiile procurorilor sunt de constituire de grup infractional organizat, lipsire de libertate si santaj, iar probele pe care ei le aduc nici nu ma privesc pe mine si in niciun caz nu constituie un motiv pentru o condamnare.

Astfel, din cele 6 parti vatamate care tot apar in articole, 3 si-au retractat declaratiile si, mai mult, au aratat ca ACUZATIILE LA ADRESA MEA LE-AU FACUT LA PRESIUNEA POLITISTILOR in mod denaturat.

Alte articole

Nuţu Cămătaru a scăpat de cazier. Instanţa l-a reabilitat pe interlop, care sunt implicaţiile legale

Nuțu Cămătaru, ”tătic” și în afaceri. Și-a deschis o firmă împreună cu doi dintre fiii săi și este pe profit după doar trei ani

Dovada sta si o declaratie publica a lui Medragoniu Grigore Valentin pe care o puteti vedea aici:

Mai mult, o alta parte vatamata face acuzatii similare la adresa organelor de politie, in cazul acesteia declaratiile initiale fiindu-i modificate de politisti pentru ca persoana in cauza nu este alfabetizata (nu stie nici sa scrie, nici sa citeasca).

Va pot pune la dispozitie, la solicitare, si declaratiile depuse la dosar, precum si  inscrisurile care fac dovada neparticiparii mele la faptele respective.

Alt semn ca se doreste senzationalizarea acestui caz este ca sunt prezentat ca angajat SRI si luptator K1. NU SUNT ANGAJAT AL SRI SI NICI LUPTATOR K1, deci nici campion K1.

Mai mult de atat, NU AM NICIO LEGATURA CU NUTU CAMATARU, fiind vorba clar de o confuzie. Nici Emilian Stefan, prezentat ca antrenorul de karate al lui Nutu Camataru, nu este antrenor de karate, ci de box, deci consider ca numele lui Camataru este aruncat in aceste articole din nou pentru a influenta opinia publica.

Iar paragrafele care dau titlurile articolelor despre acest dosar in care sunt descrise „METODELE DE TERORIZARE A PARTILOR VATAMATE” SUNT PURA FICTIUNE. Este vorba despre „informatiile” venite de la „surse judiciare”.

„Victimele lui Stefan erau duse în padure, unde erau puse sa-si sape groapa. Mai mult, agresorii le striveau degetele cu ciocanul sau le rupeau mâinile, tacticile lor determinând victimele sa le dea tot ce doreau, sustin surse judiciare” – ACESTE INTAMPLARI NU EXISTA IN DOSAR.

Vreau sa clarific ca aceste descrieri nu exista NICIUNDE in dosar, in NICIO declaratie a vreunui martor, parte vatamata, inculpat, procuror, judecator sau orice om implicat in acest proces.

Au insa un impact foarte puternic asupra opiniei publice, ceea ce reprezinta o manipulare inacceptabila.

Pana la acest proces in care sunt implicat in ciuda tuturor probelor care-mi dovedesc nu doar nevinovatia, dar imposibilitatea fizica de a participa la faptele de care sunt acuzat – am documente care atesta ca nu ma aflam in tara la una dintre fapte, la alta eram in alt oras etc -, poate ca si eu as fi gasit extraordinare aceste stiri si nu mi-as fi pus intrebari despre  corectitudinea lor, asa cum sunt convins ca nici oamenii ce le citesc nu o fac.

Insa ceea ce mi se intampla mie acum se poate intampla oricarui cetatean roman, de orice varsta, astfel de „inflorituri” copiate parca din filmele de actiune avand impact asupra opiniei publice, care, la randul sau, pune presiune pe magistrati, dupa cum s-a vazut in numeroase motivari ale unor judecatori in diferite cazuri.

Dar in primul si in primul rand, tot acest senzationalism prezent in presa nu face decat sa incalce drepturile mele fundamentale – cel la prezumptia de nevinovatie, la libera exprimare si, in principiu, la libertate.”