Preda: Antonescu reconfirmă dispreţul faţă de orice majoritate care nu îi este favorabilă

„Pe 9 august, scriam pe acest blog că «pe măsură ce ne apropiem de data la care guvernul va trimite poziţia sa la CCR, modul în care se iau deciziile în Curte se va impune foarte probabil ca problema esenţială», adăugând că «nu e exclus ca ultima dezbatere în privinţa referendumului să fie centrată în jurul chestiunii dacă validarea trebuie făcută cu minimum 6 voturi la 3, invalidarea poate fi asumată cu 5 voturi la 4?»„, scrie Preda, sâmbătă, pe blog.

El precizează că Antonescu a confirmat, vineri seară, această aşteptare. „Senatorul penelist, care ţine în acest moment locul şefului statului, s-a pronunţat în privinţa deciziei CCR, afirmând că «nu se poate invalidare cu cinci voturi la patru». Trei lucruri ar fi de spus pe marginea acestei declaraţii: 1. Respingând ipoteza invalidării cu 5 la 4, Crin Antonescu îşi reconfirmă dispreţul faţă de orice majoritate care nu-i este favorabilă. În acelaşi timp, el refuză să spună cum se iese dintr-un asemenea posibil impas. Aşa ar fi făcut orice politician responsabil, însă după toate aparenţele C. Antonescu e mai interesat de rămânerea cu orice preţ la Cotroceni decât de detensionarea situaţiei actuale”, scrie eurodeputatul PDL.

El consideră că textul legii referendumului trebuie de citit „dacă nu există minimum 6 judecători care să considere că votul popular a confirmat – în condiţii de perfectă legalitate, incluzând aici şi atingerea cvorumului – decizia Parlamentului de a-l suspenda pe Traian Băsescu, vacanţa funcţiei de preşedinte încetează”.

„2. Să luăm, totuşi, în seamă ipoteza unei decizii luate cu 5 la 4 care nu va fi recunoscută de părţile implicate. Se ajunge atunci la arbitraj. Cum orice recurs intern e consumat, cine ar putea fi arbitrul? Ph. Gordon, emisarul dnei Clinton, a spus de mai multe ori în vizita sa de la Bucureşti că, în condiţiile exacerbării partizanatului intern, Comisia de la Veneţia ar putea juca rolul unui «terţ care validează». E foarte posibil ca experienţa Comisiei de la Veneţia şi ajutorul pe care l-ar putea acorda aceasta Curţii Constituţionale din România să fi figurat pe agenda discuţiilor lui Gordon cu Băsescu, Ponta şi Antonescu. Declaraţiile preşedintelui interimar de vineri seara sugerează însă dezacordul său major cu emisarul american în tot ceea ce priveşte referendumul. Întrebarea legitimă care se naşte e dacă aliatul său Victor Ponta are acelaşi punct de vedere. Probabil că premierul, mai prudent în ultima vreme, nu va spune public prea multe până marţi, când CCR a fixat şedinţa mult-aşteptată”, scrie, în continuare, Preda.

Alte articole

Înalta Curte de Casație şi Justiție a anulat decizia Curții de Apel Ploieşti. Turul 2 nu se mai întoarce, românii merg la vot pe 4 mai. Sentinţa e DEFINITIVĂ

Curtea de Apel Ploieşti a motivat sentinţa „turul 2 înapoi”: 6 motive de nelegalitate a hotărârii CCR de anulare a alegerilor

Potrivit acestuia, o eventuală consultare a Comisiei de la Veneţia ar da un rezultat defavorabil punctului de vedere al lui Antonescu: „Precedente existente în alte Curţi constituţionale din Europa ar împinge foarte probabil Comisia de la Veneţia să considere că o decizie a CC de invalidare cu 5 la 4 e legitimă, fiindcă ea indică în chip indubitabil că mai lipsesc două voturi pentru a valida consultarea referendar”.

„3. Să luăm însă în seamă şi varianta în care, după un vot cu 5 la 4 declarat inacceptabil de C. Antonescu & co., nu se recurge la un arbitraj extern, confirmând astfel critica instituţiilor europene din ultimele zile. S-ar prefera atunci calea – mult mai facilă – a agravării crizei prin presiunea străzii şi/sau delegitimarea deciziei CC, printr-un boicot sau chiar printr-o demisie a parlamentarilor USL. Crin Antonescu nu exclude aceste evoluţii – despre care s-a vorbit public în ultimele zile – atunci când afirmă că şansele de revenire a lui Băsescu la Cotroceni sunt «infime». Lăsând la o parte sporirea tensiunii sociale (care e deja enormă), să ne închipuim doar scena instituţională: Parlament care nu se reuneşte pentru a putea lua act de decizia CCR; preşedinţie interimară prelungită sine die; guvern în funcţie până la alegerile parlamentare, dar imposibil de controlat în absenţa legislativului; la rândul lui, legislativul nu poate fi dizolvat, pentru a avea alegeri anticipate, fiindcă preşedintelui interimar Constituţia îi interzice acest recurs. Pe scurt: haos. Mai poate opri cineva acest tăvălug? Eu cred că da”, scrie Preda.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a declarat, vineri, la Realitatea TV, că şansele lui Traian Băsescu de a se întoarce la Cotroceni sunt infime, iar acesta nu va reveni în funcţie, el arătând că decizia Curţii Constituţionale va fi pentru validarea referendumului.

Antonescu a mai spus că nimeni nu va accepta ca judecătorii Curţii Constituţionale să invalideze cu cinci voturi la patru referednumul de demitere a lui Traian Băsescu, el precizând că legea obligă ca decizia să fie luată cu şase voturi la trei.