Primarul din Ungheni susţine că DNA i-a încălcat dreptul la apărare în dosarul său de abuz în serviciu

În acest sens, apărătorul lui Prodan a cerut în cameră preliminară excluderea probelor administrate de DNA și sancționarea actelor de urmărire penală efectuate, pe considerentul că primarul nu s-ar fi putut apăra și astfel s-ar fi încălcat legea, scrie Agerpres.

Citeşte şi: Telefoane, băuturi alcoolice şi pastile de potenţă pentru deţinuţii din Târgu Jiu. Un agent, arestat preventiv

În documentul depus la dosar de apărătorul primarului se arată că în intervalul 20 aprilie 2015, data începerii urmăririi penale in rem, respectiv data de 10 octombrie 2015, când i s-a adus la cunoștință calitatea de suspect și apoi de inculpat, Victor Prodan nu ar fi cunoscut nimic din supravegherea tehnică dispusă, timp în care au fost administrate probe în acuzare, și că astfel ar fi fost privat de timpul necesar pentru a-și pregăti apărarea.

Victor Prodan a fost trimis în judecată în Dosarul 3046/102/2015, alături de omul de afaceri Virgil Mailat, pentru „complicitate la abuz în serviciu, dacă funcționarul public a obținut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și spălare de bani”, precum și două societăți comerciale, S.C. Solar Energy Park M&S S.R.L., administrată de Virgil Mailat, pentru complicitate la abuz în serviciu și spălare de bani, și S.C. TERRAFLOR S.R.L., administrată de soția primarului Victor Prodan, pentru complicitate la conflict de interese.

Din actul de sesizare al instanței întocmit de DNA reiese că, în perioada noiembrie-decembrie 2012, Victor Prodan, în calitate de primar al orașului Ungheni, în baza unei înțelegeri anterioare și cu sprijinul lui Virgil Mailat și a S.C. Solar Energy Park M&S S.R.L, ar fi dispus deposedarea Primăriei Ungheni de o suprafață de 5,94 ha în valoare de 1.077.119 lei (242.316 euro), situat în apropierea zonei industriale a orașului, pe care omul de afaceri a construit un parc fotovoltaic.

„Inițial, după primirea unui avans de 15.000 euro de la omul de afaceri, inculpatul Victor Prodan, pentru a pune în aplicare planul infracțional și întrezărind profitul pe care îl putea realiza în nume personal și nu în numele orașului pe care-l reprezenta, a identificat, printr-un intermediar, persoanele care aveau vocație legală la constituirea dreptului de proprietate, conform Legii 18/1991. Ulterior, inculpatul Victor Prodan, profitând de faptul că majoritatea celor îndreptățiți să primească 0,50 ha de teren sunt cetățeni români de etnie romă, cu insuficientă pregătire școlară, a reușit să achiziționeze suprafața respectivă la un preț subevaluat (3.000 lei/ha), tot edilul fiind acela care s-a ocupat de intabularea „în regim de urgență” a parcelelor respective. „Ajutorul dezinteresat” oferit de inculpatul Victor Prodan nu a funcționat în cazul persoanelor care au refuzat să vândă, aceștia nemaiprimindu-și titlurile de proprietate”, a susținut DNA.

Potrivit rechizitoriului, la data de 16 ianuarie 2013, Victor Prodan a vândut terenul lui Virgil Mailat, „disimulând astfel proveniența infracțională a bunului respectiv, ambii inculpați cunoscând faptul că acesta provine din săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu”.

De asemenea, rechizitoriul prevede că în perioada 11.12.2012 — 18.12.2014, Victor Prodan, în calitate de primar al orașului Ungheni, ar fi aprobat mai multe referate prin care se încredințau SC Terraflor SRL, administrată de soția sa, diverse servicii (mese festive, festivități) și a participat la luarea deciziilor privind efectuarea plăților, producând astfel un folos material în beneficiul firmei respective în valoare de 41.773,44 lei.