UPDATE. Termenul limită pentru deportarea lui Novak Djokovic era ora locală 16:00 (07:00, ora României), dar judecătorul Kelly l-a amânat mai întâi cu o jumătate de oră. Ulterior, acel termen a fost mutat până la ora 11.00.
ȘTIREA INIȚIALĂ. Procesul lui Novak Djokovic. Sârbul, eliberat momentan din hotelul refugiaților! Prima parte a procesului în care este implicat Djokovic s-a terminat.
Procesul lui Novak Djokovic. Sârbul, eliberat momentan din hotelul refugiaților LIVE
Apărătorii liderului mondial au început prin a susține că polițiștii de frontieră nu l-au notificat pe Djokovic în mod adecvat despre intenția lor de a-i anula viza. Conform acestora, înainte de a anula o viză, legea australiană privind migrația specifică că oficialii trebuie să notifice intenția lor și să acorde suficient timp celor implicați pentru a răspunde în mod corespunzător. Avocații lui Djokovic au încearcat să argumenteze că oficialii nu au urmat corect acest proces.
Tennis star Novak Djokovic wins court battle to stay in Australia and defend his Grand Slam title, after vaccine exemption rowhttps://t.co/NJIzaUu0XR
— BBC Breaking News (@BBCBreaking) January 10, 2022
Avocatul lui Djokovic a menționat că liderul mondial nu a fost tratat corespunzător după aterizarea la Melbourne. Sârbul le-ar fi transmis autorităților, imediat după declanșarea scandalului, că nu ar fi mers niciodată în Australia dacă ar fi știut că nu are acest drept. Judecătorul a studiat atent stenogramele discuției pe care Djokovic a avut-o cu polițiștii de frontieră, din care reiese că Djokovic a respectat întru totul indicațiile primite, deși i s-a confiscat telefonul și nu a fost lăsat o perioadă să comunice cu reprezentanții săi.
Avocatul jucătorului i-a explicat judecătorului că acesta s-a oferit în mod repetat să ofere mai multe dovezi pentru a susține scutirea sa medicală dacă i se permite să vorbească la telefon cu avocații. Nu i s-a dat această oportunitate și între timp viza i-a fost anulată.
Judecătorul a părut că a fost receptiv la acest argument, conform căruia Djokovic nu a avut timp suficient să se sfătuiască cu specialiști înainte ca viza să-i fie anulată. Avocatul său susține că dacă acest lucru s-ar fi întâmplat, nu s-ar fi ajuns în situația dată, întrucât s-ar fi putut aduce mult mai multe dovezi care să ateste că tenismenul are dreptul să intre în Australia.
Mai mult, judecătorul a avut la un moment dat o replică retorică, întrebându-se pe sine însuși ce ar fi putut face Djokovic pentru a nu ajunge într-o asemenea situație.