Proiectul de lege a fost adoptat miercuri, în Senat şi prevede că „în cazul în care desemnarea conducerii SRR, respectiv a SRTV nu este realizată până la data la care mandatul directorului general interimar numit în condiţiile prevăzute la alin. (8) încetează ca urmare a ajungerii la termen în timpul vacanţei parlamentare, în lipsa convocării în acest scop a Parlamentului în sesiune extraordinară, mandatul directorului general interimar se prelungeşte de drept până la numirea Consiliului de administraţie în condiţiile legii”.
PSD arată în sesizare că, după demiterea şefilor celor două instituţii, SRTV şi SRR, Parlamentul ar fi trebuit să declanşeze procedura reglementată de art.19 şi art.20 din lege privind numirea unui nou consiliu de administraţie. Plenul Camerelor reunite ale Parlamentului s-a întrunit în condiţii de cvorum legal şi a adoptat, cu majoritatea voturilor deputaţilor şi senatorilor prezenţi, Hotărârea nr.32/2021 prin care a numit un director general interimar al SRR, stabilind în art.1 alin.(2) al hotărârii că durata interimatului nu poate să fie mai mare de 6 luni.
PSD spune în sesizarea către CCR că Parlamentul avea obligaţia ca în cel mai scurt timp să promoveze procedurile legale prevăzute în Legea nr. 41/1994 de numire a consiliilor de administraţie şi de numire a directorilor generali, după expirarea interimatelor, potrivit News.ro.
În sesizare se mai arată că atât OUG nr. 89/2021 cât şi OUG nr. 106/2021 reglementează din punct de vedere normativ o situaţie existentă şi nu o reglementare generală astfel încât nereferindu-se la un caracter normativ general încalcă alin (5) al art. 5 din Constituţie.
Textul integral al sesizării:
Sesizare CCR Lege OUG 89_2021 prelungire SRR SRTV