Raluca Prună scrie că principala diferenţă între modificările aduse de Guvernul Cioloş şi cele intenţionate de Guvernul Grindeanu este aceea că primele nu vizau schimbarea politicii penale a ţării (dezincriminarea unor fapte penale), ci doar punerea în acord a legislaţiei penale cu unele decizii ale Curţii Constituţionale şi ale altor organisme, inclusiv ale Comisiei Europene.
Mai mult, Raluca Prună îşi exprimă convingerea că Ordonanţa de Urgenţă 13 nu a fost redactată de specialiştii Ministerului Justiţiei, în care ea are încredere, ci în altă parte, şi este chiar dispusă să parieze pe acest lucru.
„S-a desecretizat si publicat stenograma sedintei din 18 mai 2016 in care Guvernul Ciolos a adoptat OUG 18/2016.
Guvernului Grindeanu nu ii ajuta deloc comparatia:
1. Guvernul Ciolos a adoptat la lumina zilei, cu avize luate (inclusiv de la CSM).
2. Am avut ample discutii cu CSM, Inalta Curte de Casatie si Justiție si Parchetul General.
2. OUG 18/2016 a preluat proiecte legislative care zaceau in nelucrare in Parlament, uneori si de peste 2 ani.
3. Nu am dezincriminat nimic si nu am schimbat politica penala a Romaniei. Am adus exclusiv modificari cerute de CCR.
Ca Ministru al Justiției nu mi-as fi permis niciodata sa ii spun premierului ca am avize, daca nu le-as fi avut.
Un cuvant despre echipa din minister. Profesionistii din MJ sunt cei mai multi acolo din mandatul prof. Stoica. Au lucrat cu 13-14 ministri si niciodata nu s-a intamplat ce vedem acum. Sunt absolut sigura ca ei au consiliat corect ministrul, asa ca alegatiile facute pe unele canale media privind scaderea increderii in minister nu sunt justificate. Nu echipa din MJ a facut OUG 13/2017 – acesta e pariul meu”, a scris Raluca Prună pe Facebook.