„Pot înţelege dorinţa lui Cătălin Predoiu de a deveni candidatul Dreptei. Este o dorinţă legitimă şi respectabilă pentru un politician care crede în convingerile sale. Pot să îi înţeleg şi iritarea că, după ce a trecut printr-un proces de selecţie internă, mişcările politice l-au adus în aceeaşi barcă cu Klaus Iohannis şi cu mine”, scrie MRU într-un comentariu în care se referă la scrisoarea lui Predoiu către Victor Ponta.
„Ce nu pot să înţeleg este naivitatea cu care a sărit să participe la jocul iniţiat de Victor Ponta. Scrisoarea sa către Prim-Ministru nu este decât o copie în oglindă a ceea ce a spus Victor Ponta la Craiova. Ortodoxului rău i se opune ortodoxul bun! Formula utilizată de către Cătălin Predoiu – „ca de la ortodox la ortodox” – nu a avut alt scop decât de a atrage atenţia că şi domnia sa este creştin-ortodox, dar unul bun spre deosebire de cel rău, reprezentat de Victor Ponta”, arată Ungureanu.
Acesta susține că nu doar Predoiu, ci și fostul ministru Daniel Funeriu (PMP) a reacționat greșit la declarațiile lui Ponta.
„I-au căzut în plasă doi oameni de dreapta care, mai mult sau mai puţin inocent, au văzut o oportunitate în a exploata subiectul. Daniel Funeriu, pe de o parte, şi Cătălin Predoiu, pe de altă parte, l-au ajutat pe Victor Ponta. Fostul ministru al educaţiei, nu foarte iscusit în declaraţii speculative, a ieşit rapid cu o declaraţie care i-a folosit de suport lui Dan Şova pentru a excomunica toată Opoziţia. Manipulare ieftină, fără îndoială, bazată pe logica faptului că publicul naiv va ţine minte doar faptul că Opoziţia de dreapta e anti-ortodoxă şi, de ce nu?, vândută Occidentului, catolicilor, americanilor şamd”, mai scrie MRU într-un text ce poate fi citit pe blogurile Adevărul.