Sorin Ovidiu Vîntu, săltat de acasă de poliţie şi dus în arest VIDEO

Sorin Ovidu Vîntu a fost ridicat, joi după-amiaza, de poliţişti şi dus în arestul Poliţiei Capitalei.

Omul de afaceri va fi supus unui control medical şi apoi trimis la Penitenciarul Rahova. 

Omul de afaceri Sorin Ovidiu Vîntu a fost condamnat la un an de închisoare cu executare în dosarul în care a fost acuzat că l-a şantajat pe Sebastian Ghiţă, potrivit deciziei luate joi de Curtea de Apel Bucureşti (CAB), informează România TV. Decizia este definitivă. Mandatul de arestare a ajuns la Poliţie. Şi Ioan Ilie Cezar a primit cinci luni de închisoare cu executare, aceeaşi sentinţă pe care a primit-o la instanţa de fond.

Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar au fost trimişi în judecată în 23 mai 2011, în stare de arest, pentru şantaj.

Alte articole

Sorin Ovidiu Vîntu, după decizia CCR de anulare a alegerilor: „E o porcărie, fără seamăn, e inimaginabil. Urmează C A T A S T R O F Ă!”

Sorin Ovidiu Vîntu, profeție îngrozitoare: “Dacă va câștiga Călin Georgescu, rahații ăștia vor declanșa în România ceea ce este în Georgia”

Cei doi au fost arestaţi preventiv în 29 aprilie 2011 şi eliberaţi în 16 iunie 2011 de o instanţă a Tribunalului Bucureşti.

Potrivit acuzării, în perioada martie – aprilie 2011, Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar l-au constrâns, prin ameninţare, pe Sebastian Ghiţă, parte vătămată în dosar, să le remită suma de 150.000 de euro ori să accepte denunţarea unui contract cu scopul obţinerii injuste, în folosul lor de beneficii materiale cu consecinţa prejudicierii părţii vătămate. Concret, constrângerea a fost realizată de către Sorin Ovidiu Vîntu şi Ion Ilie Cezar prin ameninţarea cu uciderea lui Sebastian Ghiţă, a familiei sale, respectiv compromiterea imaginii publice.

Mijloacele întrebuinţate, datorită succesiunii presiunilor exercitate, au fost de natură să creeze temere părţii vătămate, astfel încât aceasta a remis suma de 150.000 de euro. Prin intermediul inculpatului Ion Ilie suma de bani urma să ajungă la inculpatul Vîntu în scopul obţinerii unor foloase materiale injuste, fiind urmărit de ambii inculpaţi, care ar fi beneficiat de acest avantaj ilicit, au precizat procurorii.