Soția lui Bill Gates îl face praf pe miliardar. Aceasta spune că Bill a continuat să se întâlnească cu el, în ciuda faptului că ea avea „coșmaruri” numai gândindu-se la acest personaj.
Soția lui Bill Gates îl face praf pe miliardar. Melinda dă cărțile pe față și vorbește despre aventurile afaceristului și întâlnirile cu pedofilul Epstein
În primul ei interviu acordat de la divorțul lor, Melinda a declarat pentru CBS Mornings că a insistat să se întâlnească cu Epstein în 2011, deoarece dorea să vadă „cine este acest bărbat”.
„Nu mi-a plăcut că a avut întâlniri cu Jeffrey Epstein. I-am spus asta clar. L-am întâlnit și pe Jeffrey Epstein doar o dată. Am vrut să văd cine este acest om și am regretat din clipa în care am pășit pe ușă. Era oribil, răul întruchipat. Am avut coșmaruri cu el după întâlnire. De aceea mi se rupe inima pentru aceste tinere. A fost îngrozitor.
Ea i-a spus gazdei Gayle King că s-a certat cu Bill de multe ori din cauza întâlnirilor cu Epstein și chiar a sugerat că asta a contribuit la divorț.
„Nu a fost un singur lucru, au fost multe lucruri [care au dus la divorț]. Oricare dintre întrebările rămase despre relația lui Bill cu el… acestea trebuie să le spună Bill. Am spus foarte clar ce simțeam pentru el.
Melinda a mai dezvăluit că ea și Bill nu sunt prieteni, ci doar lucrează împreună, iar ea a sugerat că a avut mai mult de o aventură de-a lungul căsniciei lor de 27 de ani.
„Acestea sunt întrebări la care Bill trebuie să răspundă”, a spus ea când a fost întrebată despre aventurile miliardarului. El a recunoscut anterior o aventură.
„Cred în iertare. Credeam că am rezolvat o parte din asta’, a spus Melinda despre aventura sa din 2000 cu o angajată Microsoft. Am dat fiecare celulă din mine acestei căsnicii. M-am angajat din ziua în care ne-am logodit până în ziua în care am ieșit din asta.
Bill a spus în trecut că întâlnirile cu Epstein au fost o greșeală „uriașă” și o eroare de judecată.
Într-o declarație pentru CBS, el a spus: „Întâlnirea cu Epstein a fost o greșeală pe care o regret profund. A fost o eroare substanțială de judecată.”