Femeia se apără și spune că dosarul e făcut pe baza mărturiei mincinoase a profesorului de șah al unuia dintre băieții ei, din răzbunare.
„La baza acestei anchete stă declarația mincinoasă a unuia dintre martori cum că băiatul cel mic ar fi sărit cu cuțitul la tata, nu e deloc așa.
Aceste plecări ale lui erau destul de frecvente și mama lui știe că el frecventa bordeluri și pleca destul de des de acasă, la o lună, două. Băieții s-au jucat cu mingea în curte, au dat-o la vecin, o minge foarte scumpă, iar de supărare că a pierdut mingea din cauza lui i-a spart mingea cu cuțitul, taică-su la pedepsit, ăsta a fost tot incidentul.
Ancheta trebuie lăsată, să îl caute să îl găsească. Acuzația de profanare, cum e profanare fără cadavru? Percheziții, săpături, crima perfectă nu există. Nu suntem profesioniști, au fost găsiți și ăia de la Sibiu, cu atât mai mult niște copii, nu am fi putut face noi așa ceva, tot dosarul este în baza unei minciuni din răzbunare. Fostul antrenor de sah al lui Bogdan s-a răzbunat că am renunțat la serviciile lui foarte scumpe.
Oamenii sunt invidioși, nu erau certuri absolut deloc, a venit politia la noi acasa?”, a declarat, la România TV, soția profesorului dispărut din Vâlcea, despre care se spune că a fost ucis de familie.
Cazul Elodia de Vâlcea se adâncește pe măsură ce anchetatorii descoperă noi date și informații. Bărbatul dispărut în urmă cu mai bine de trei ani este Marian Claudiu Bălan, iar anchetatorii o acuză pe soția, dar și pe cei doi copii ai săi minori că l-ar fi ucis și ar fi scăpat de cadavru.
Oamenii legii au ajuns la această concluzie, după ce o verișoară a bărbatului a reclamat dispariția bărbatului care de o vreme nu îi mai răspundea la telefon.
Anchetatorii au aflat că soţii Bălan aveau un mariaj plin de certuri. Suspiciunile anchetatorilor cu privire la dispariția bărbatului s-au concretizat în momentul în care au constatat că explicațiile soției erau diferite față de cele pe care le-a dat anterior apropiaților.
Mai mult, oamenilor legii le-a ridicat un semn de întrebare și faptul că în iulie 2020, la 3 luni de la aşa-zisa plecare de acasă a soțului său, femeia a cerut la Judecătoria Râmnicu Vâlcea desfacerea căsătoriei. La acest proces soţul nu s-a prezentat niciodată, iar un an mai târziu, divorţul s-a pronunțat din vina exclusivă a profesorului.
„În intervalul 10/11.04.2020, în timp ce se aflau în imobilul locuinţă de domiciliu, pe fondul unui conflict spontan izbucnit între membri familiei, respectiv între tată, mamă şi fiu, în contextul în care fratele mai mic a sărit cu cuţitul la tată, inculpatul (n.r.: fiul cel mare) a intervenit exercitând, conjugat cu inculpata, acte de agresiune asupra victimei, producându-i leziuni ce au condus la decesul acesteia şi apoi i-au ascuns cadavrul care nu a mai fost găsit”, se mai arată în anchetă.