Turcan: Miza PSD pentru AEP este ”albirea” dosarului privind subvenţia acordată social-democraţilor

„Există grave suspiciuni că actuala propunere a PSD pentru şefia AEP are un unic rol şi anume albirea anchetei privind subvenţia de la stat acordată PSD, completat de fraudarea rezultatului alegerilor. Să nu uităm că AEP are ca principală misiune organizarea alegerilor, desfăşurarea alegerilor, informarea cetăţenilor, partidelor politice cu privire la regulile din timpul campaniilor electorale şi validarea rezultatului alegerilor. Această instituţie intră pe mâna unei persoane care pleacă de la premisa de a-l servi fără niciun fel de reţinere pe preşedintele PSD, Liviu Dragnea. (…) Miza PSD pentru AEP este albirea dosarului privind subvenţia acordată PSD, fraudarea alegerilor prin intervenţia directă în procesul desfăşurării alegerilor şi hăituirea oponenţilor politici prin această instituţie”, a declarat Turcan, înaintea şedinţei comune a Senatului şi Camerei Deputaţilor pentru numirea preşedintelui AEP.

Ea a spus că a intrat în posesia unui document pe care nu îl poate prezenta presei şi care „atestă frica teribilă care îi macină pe cei din PSD” cu privire la persoana care conduce AEP.

„A fost declanşat un control de către AEP la PSD. AEP a cerut de la PSD diverse documente. În afară de faptul că au fost blocaţi, tergiversaţi, purtaţi pe drumuri, au reuşit pe forţe proprii să obţină următoarele informaţii: din subvenţia publică acordată PSD au fost plătiţi avocaţi în interes personal. De ce are nevoie PSD de bani publici pentru a plăti avocaţi în interes personal? De asemenea, că au fost transferaţi bani din contul de subvenţii în casierie, folosiţi ca bani cash; în timpul exercitării controlului nu s-a putut obţine dovada folosirii acelor bani cash scoşi din conturi PSD, proveniţi din subvenţia de la stat. De asemenea, au fost încheiate contracte pe bani mulţi cu firma soţiei trezorierului, adică exact omul care într-o primă instanţă a fost propus pentru preşedinţia AEP. Că au fost cumpărate maşini din banii partidului şi apoi date la firma soţiei. Că au fost achitate rate la reşedinţe individuale din bani proveniţi din subvenţia acordată PSD”, a afirmat Raluca Turcan.

Potrivit acesteia, după ce AEP a descoperit „aceste nenorociri”, ar fi avut loc o întâlnire între trezorierul PSD şi reprezentanţii autorităţii cărora li s-a solicitat „să suspende controlul”.

Alte articole

Preţul corect! Cât ne costă partidele politice pe lună

EXCLUSIV Bunica Anei Maria Pătru, fosta şefă AEP, umilită de procurorii DNA, declaraţii sfâşietoare: „Eu mor pentru copiii mei!”

„Mai mult decât atât, simultan cu controlul AEP, această instituţie, aşa cum este legal, a solicitat şi intervenţia Curţii de Conturi. Curtea de Conturi – tot ca urmare, probabil, a unor influenţe politice – a întârziat cu controlul foarte mult la PSD, sperând probabil să îngroape ceea ce s-a descoperit cu finanţarea primită de PSD de la stat. A intervenit DNA şi s-a sesizat pe baza informaţiilor primite din interiorul instituţiei şi, ca atare, a declarat în mod public că se desfăşoară o anchetă cu privire la cheltuirea acestor bani”, a explicat ea.

Turcan a adăugat că exact în ziua în care DNA a informat PSD că se autosesizează, secretarul general al AEP Florin Mituleţu-Buică (propus de PSD pentru şefia AEP) a solicitat Parlamentului suspendarea din funcţie a directorului Departamentului de control al finanţării partidelor politice.

„Domnul Mituleţu, în comisiile reunite, a pus la dispoziţie, în mod secret, un document – pentru că noi am solicitat să fie prezentat şi Opoziţiei acest document – prin care, nici mai mult, nici mai puţin, solicită suspendarea din funcţie a directorului Departamentului de chestionare a subvenţiilor către partidele politice. Această solicitare a fost trimisă Camerei Deputaţilor şi Senatului în data 12 februarie. (…) Ce s-a întâmplat în februarie 2019? DNA, în urma a două controale efectuate la PSD, s-a autosesizat şi a cerut date privind cheltuirea subvenţiei de către PSD. Exact în ziua în care DNA s-a autosesizat cu privire la modul în care PSD foloseşte banii publici, acest domn, care era secretar general în instituţie, fără să treacă prin conducerea instituţiei – mă refer la preşedinte şi cei doi vicepreşedinţi – transmite Parlamentului acest document”, a completat liderul deputaţilor PNL.

Turcan a spus că în acest document este invocată lipsa de la dosarul de candidatură a directorului acestui departament a unei declaraţii pe proprie răspundere că nu a făcut parte din niciun partid politic.

„Directorul respectiv este în funcţie începând cu anul 2017. Şi, după doi ani, secretarul general al instituţiei constată că lipseşte o hârtie de la dosar. De asemenea, directorul respectiv a trecut printr-un concurs gestionat de experţi independenţi, care l-au validat în funcţia respectivă. Ei, după doi ani de zile, exact când DNA cere socoteală despre modul în care au fost folosiţi banii publici de către PSD, acest domn se trezeşte să solicite suspendarea din funcţie”, a subliniat reprezentanta PNL.

Ea a declarat că Marian Muhuleţ, propus de PNL şi susţinut de USR şi PMP pentru şefia AEP, este „un om profesionist” şi poate să asigure „cheltuirea transparentă şi legală a banilor publici şi desfăşurarea corectă a alegerilor”.